С афоризмами Макиавелли меня еще дед познакомил. Примерно половина понравилась. Есть у него вещи вообще "не в бровь, а в глаз".
Например про вот это;
Или про войну. Смотрите, какая прелесть:
Сразу почему-то майданы вспоминаются. ))
Вторую половину цитат и афоризмов восприняла .... скажем так .... мал-мало критически.
Потому с дедом ещё много на эти темы беседовали. В чём-то он со мной согласился, в чём-то я с ним.
Например, пришлось согласиться с нем, что высказывание про закон и силу не совсем точное. Потому, что любой закон только на силе и держится, и противопоставлять одно другому будет неправильно.
В общем - интересный и умный дядя.
Мда уж.
Неужели такой рекламный отрывок может кого-то привлечь?
Больше похоже на издевательство.
Вместо способов решения проблемы - уход от реальности.
Кроме того, меня поразила стилистика и смысловое содержание отрывка.
- Сначала безапелляционное утверждение "все женщины...бла-бла-бла...страдают только от одного". Сразу мысль, а автор-то откуда знает? Он - не женщина. Да и сходу упрощать эту лавину эмоций...И обобщать "все"...Нет, он не компетентен.
- Затем повторы. Они обедняют данное высказывание. "Собственной, собственной, слушать, слушать, слушать, духовный, духовно, духом" Если это рекламная аннотация, то она написана крайне непрофессионально, дешево, ведь неоправданные повторы занимают место и распыляют внимание. Мысль автора можно было бы в данном случае в два предложения уложить.
- Размытость и категоричность рекомендаций. Ходить "куда-то". Это куда же? И почему "Надо"? Чем это обосновано? В этом отрывке хороша только одна фраза - первая. Она сразу привлекает внимание. Хочется прочитать дальше, и узнать, да от чего же такого одного страдают все женщины, живущие с алкоголиками? Но дальше мысль потекла по древу, расплылась. Разочарование.
В общем, по этой аннотации складывается неблагоприятное впечатление. Автор - выскочка, предприниматель, который понятия не имеет, о чем говорит, и еще хуже, спекулирует на несчастье людей.
Если это не так, приношу автору извинения, но по этой выдержке складывается именно такое впечатление. Я бы не только не стала читать эту книгу, а сочла бы ее даже вредной.
Книгу не читала, но уверена, если она Вам попала в руки, значит что-то для Вас там точно есть. В каждой книге, фильме и т.д. содержится информация необходимая каждому человеку, и каждый из одной и той же книги возьмет именно то, что принадлежит ему. Любая информация есть не что иное как ключ/пазла для нового открытия и нового процесса в жизни человека. Среди моря лжи, есть капля истины для другого и наоборот, кому что на данный момент разрешено и кто готов принять, тот и готов понять и осознать.
Я думаю, что очень многие.
Из тех, что сразу приходят на ум это, конечно же, "Моби Дик" Германа Мелвилла. Думаю никто не усомнится, что "Моби Дик" книга, а Мелвилл моряк, кстати, написавший не одну книгу.
Затем это книга "Цусима", написанная моряком, участвовавшем в самом сражении - матросом Новиковым, писавшим под псевдонимом Новиков-Прибой и тоже написавшем еще очень много морских рассказов.
Сюда же можно включить и Джека Лондона, который в юности плавал на промысловой шхуне, бить котиков, в результате чего появился удивительный "Морской волк".
Ну, о Станюковиче, я вообще молчу - потомственный моряк.
Это добрая сказка о том, что нельзя отчаиваться, если даже природа обделила тебя в чем-то, нужно уметь находить в жизни хорошие стороны, делать добро, о оно к тебе вернется, не отчаиваться в самые трудные минуты, искать выход, потому что жизнь всегда дает счастливый шанс, важно его не упустить.