Потому что у Луны совпадает период ее вращения вокруг Земли и период ее вращения вокруг своей оси. Не идеально совпадают, поэтому краешки обратной стороны увидеть можно (раз в месяц) но не более. Сама по себе Луна должна бы вращаться быстрее, но ее сдерживает земное притяжение.
Потому что отсутствует тень.
Полнолуние - это когда источник света (Солне) у нас точно за спиной, и мы светим на Луну и смотрим на неё строго сверху. Это значит, что даже для тех объектов, которые находятся на краю лунного диска и таки да, дают тень, оная тень нам не видна - она заслоняется самим объектом. Поскольку отражение света от лунной поверхности диффузное, то наклон участка поверхности не так уж важен - при диффузном отражении свет отражается равномерно по всем направлениям.
А почему бы и нет? Ведь точного ответа Вам никто не скажет)) В действительности люди могут только предполагать, однако есть информация о том, что мы живем в одной из галактик, вот только.... скольких галактик? опять-таки вопрос открытый! Если взвесить все свои знания о космическом мире, то я соглашусь с тем, что есть триллион и даже больше только потому, что своими глазами я еще ни разу не видел конца вселенной))
Орбита Луны отклоняется от плоскости эклиптики всего на 5,14 градусов. С учётом наклона оси Земли в 23,44 градуса нетрудно посчитать, что максимальная географическая широта (и северная, и южная), где Луна может оказаться для наблюдателя в зените - это максимум 29 градусов (северной или южной).
29-я северная широта проходит далеко южнее границ России, так что ответ на вопрос - нет.
Эмина,
никто ничего не прячет - просто ученые ничего не хотят признавать.
Только в нашей галактике Млечный Путь живет более двадцати двух тысяч разумных цивилизаций, которые все знают о нас и наблюдают за нами все то время, что наша цивилизация существует.
Этот присмотр осуществляет КОН - коалиционный отряд наблюдения.
Многие земные экстрасенсы вступают в контакты с этими планетами.
Многие ученые прекрасно осведомлены и о внеземных цивилизациях и об их тарелках, но им предписано помалкивать, и официально наука изображает девственное неведение,
поэтому и такие заявления как те, что вы цитируете в своем вопросе.