У меня этот диапазон существенно шире: от 0 до 13 баллов за один ответ. Большинство моих ответов имеют голоса от 1 до 3 баллов. Ответы с большим количеством баллов встречаются только иногда. Количество голосов за конкретный ответ зависит от следующих факторов:
1) качество ответа;
2) звёздность вопроса;
3) внутренняя группа поддержки у страницы вопроса или у автора на сайте, наличие или отсутствие;
4) отношение к автору вопроса или к автору ответа со стороны читателей;
5) востребованность вопроса или ответа для всего общества или для этого сайта;
6) человеческий фактор - читатель поставил "+" на ответ, потому что не посчитал написанное бредом, но автор вопроса от поддержки отвечающего воздержался.
Лично я такой неразборчивостью в авторах вопросов, если по формулировке вопроса и пояснению (если оно есть) непонятно, мужчина или женщина - автор вопроса, я смотрю профиль автора. Если мужчина задал вопрос с использованием мужских глаголов, я отвечаю мужчине, так же я действую и в ответах на женские вопросы (где есть женские глаголы). Ник автора позволяет мне составить первое впечатление об авторе, я понимаю, что оно может быть далеко от реальности, но имеет смысл знать правду об авторе, только если я планирую с кем-то начать переписку в личных сообщениях. Иначе можно своё первое впечатление об авторе оставить при себе. Можно и аккуратно спросить автора вопроса в личном сообщении, если непонятно, кому отвечать на вопрос.
То, что вам отвечают на вопросы как к женщине, это обычно происходит из-за спешки отвечающих на вопрос, и больше всего грешат этим новички сайта, потому что они ещё не разобрались как здесь себя вести. Хотя также возможно, что у вас здесь появились недоброжелатели, которые пытаются вас подколоть. Если вы кого-то здесь признаете как "странный и неприятный человек", то вы можете вопросы автора обходить стороной.
- Потому что они верят в порочность поговорки, что краткость сестрица таланта.
- Они думают, что чем больше наквасят ответов, тем больше у них будет рейтинг и как следствие больше заработок.
- Вероятно, многие из них пришли с таких сайтов, где чем больше отвечаешь, тем больше звание. А чтобы охватить множество вопросов, нужно много отвечать, а много ответов накнопать можно только кратко.
- Им невдомёк, что такое ППА, они слово "сниппет", пропускают мимо разума, а чекбокс для них китайская грамота.
- Возможно они думают, чтобы стать "автором дня", нужно ответить на такое огромное количество вопросов, которое превысит все по максимуму ответов. Откуда им знать, что система считает максимум символов, включая пробелы и пунктуацию.
- У них возникает такая ассоциация, когда они видят телефонных базонабивателей, что те ставят много вопросов и кратко на них же отвечают и на подобные.
Все мы были когда-то новичками, но не все старались ответить огрызками или обрубками. К тому же не все новички отвечают на что попало и что придётся, а только на интересующие их вопросы и те в которых они хорошо разбираются.
Прежде всего вопрос должен быть интересен как можно большему количеству средних пользователей. Далее, вопрос должен быть актуальным, правда, такие вопросы пользуются спросом непродолжительное время. Узнать популярность вопроса (количество запросов на эту тему в поисковиках) можно на этом сервисе. Как им пользоваться – ТУТ.
Звезды в вопросах как я понимаю мало что значат. Лучше смотреть на просмотры вопроса. Если и там есть какая-то динамика тогда возможно вопросом кто-то интересуется.
Я когда-то ответил на пару вопросов у авторов которые давно ушли с сайта и у них огромный КПД. И звезд много, но вопросы почему-то совсем неактуальны, например если вбить их в Вордстат.
У меня много вопросов и ответов которые уже порядочно времени не просматриваются, но звезды до сих пор горят.
Лучше бы сделали какой-то другой принцип звездности для более реальных данных. Например обновлять показатели раз в 3 дня, не знаю как но чтобы они отражали реальную картину просмотров.