Пока жив, достоверно узнать ничего не сможет. Но вот у всех нас был период такой же, как после смерти - я имею в виду до рождения. И ничего, не переживаем, что ничего не чувствовали.
Так что разуверившись в возможности загробной жизни человек просто осознает, что уйдет в небытие. Я даже подозреваю, небытие спокойнее, чем возможность терпеть вечные муки в аду.
Резюмирую ответ: если был праведник и планировал попасть в райские кущи - огорчится. Если жил как все и грешил, думаю, успокоится.
Атеист удивительное дело, отрицая Бога, трясется от черной кошки переходящей улицу,от насвистывания в квартире, от числа 13, стучит по дереву, верит в астрологию - прислушиваетя к ней - не понятно на каком основании, далее верит в экстрасенсев - которые не сверхчувствительностью а разговором с картами выясняют какие-то факты, странно...
сказать Атеисту что он верующий это сказать что он верит в Бога, потому что в этом ключе используются в основном это именование , вообще термин это выносится как противопоставление себя вере в Бога, А-отрицание Теос или Феос - Бог, в другом ключе не принято...а так-то да - все атеисты верующие - их религиозность находит выход в другом )) хотя не все отдают себе в этом отчет...
Потому что личность молодого человека более зависима от гормонов и от других факторов воздействия своей плоти, чем у верующего человека в среднем возрасте и в старости. Есть соблазны, достижение которых ведёт к нарушению некоторых заповедей Библии. Есть организации, пропагандирующие определённые правила, которые откровенно противоречат правилам церковного образа жизни. Есть упущения верующих родителей, которые не проконтролировали ребёнка в некоторых ситуациях, или просто недостаточно качественно его воспитали. Есть навязывание церковного образа жизни к тем людям, которые раньше так не жили. А сила напористого воздействия взывает противодействие. Кроме того, верующие дети учатся вместе с детьми атеистов, они вынуждены получать информацию, которая непривычна для верующих людей. Введение религиоведения в школах решило бы эту проблему.
Живая вера внутри человека. Живая - значит, искренняя, настоящая.
Ежели человек искренне верит, то гаджеты его веру не ослабят, ежели верка слабая, как тонюсенький стебелечек лесного колокольчика, то не только прогресс науки и техники способен ее уничтожить, но и обычная простуда.
В целом же, она ( вера) своего рода есть дар от Бога.
Вывод: научный прогресс не способен лишить человека веры или ее ослабить, если она все-таки есть, НО, лишить духовности научный прогресс может, что он и делает. Лишение же веры, чрез ее ослабление - это последняя ступенька...
Будем любить друг друга, братья и сестры!
Никак такая вера не называется.
Если бы такое вере было название, то и вере в несуществование Гарри Поттера тоже было бы название. То же самое- в отношении веры в несуществование Сиреневой Кракозябры, Макаронного Монстра и чайника на орбите земли.
А всё потому, что
<h2>нет и не может быть веры в отсутствие ("несуществование")</h2>
Может быть верование во что-то конкретное, хоть верование это всегда слепо. Иного верования не бывает по-определению.
<hr />
Я, конечно, понимаю, что Автор вопроса "подводит мост" под ответ "атеизм".
Однако тут промах : атеизм - это невозможность верования как такового, это невозможность слепой (то есть бездоказательной) веры.
Однако тут ничего не поделаешь : атеизм - это не верование.
<h2>Атеизм - это отсутствие верования</h2>