Шахматы Фишера - это шахматы в которых начальная позиция фигур генерируется случайным образом(кроме пешек соответственно, которые стоят на месте). Правила те же, а расстановка фигур меняется для того, чтобы убрать теоретическое начало из шахмат и вы сразу начинали думать сами, а не ходить следуя выученной теории.
Пат (pat, patta — «игра вничью») — положение в шахматной партии, при котором сторона, имеющая право хода, не может им воспользоваться, так как все её фигуры и пешки лишены возможности сделать ход, причём король не находится под шахом.
Конкретно эти отличаются от стандартных тем, что играть могут сразу трое. И для каждого игра будет "на два фронта" - сама доска разделяет фигуры на левый и правый фланг, которые поодиночке борются с двумя противниками. Это - минус по сравнению с обычными шахматами. Плюс - состав фигур у каждого игрока остался привычным.
Лет 18 назад друзья пытались поиграть в шашки и шахматы втроём. Попробовали играть в шахматы Кулакова -
с непривычки к треугольным клеткам и постоянной путанице с линиями и диагоналями запутались и отставили это дело.
Тогда кто-то предложил слегка модифицировать шахматы Глинского,
добавив третью группу фигур и чуть-чуть модифицировав стартовое расположение фигур:
Дело пошло, рубиловки стояли ещё те! Правда, сколько ни договаривались не кучковаться "двое на одного" - нет-нет да и помогал один другому "затоптать" третьего. И поскольку нам, любителям "шахмат в картах", всё время приходилось откладывать пульку и разнимать спорщиков - шахматистам предложили дополнение к правилам: поставивший мат первому противнику снимает с доски его короля и заменяет оставшиеся на доске его фигуры фигурами своего цвета. Как семь баб пошептало! Помогать стало стратегически невыгодно...
Правило номер один .Не заснуть .А то можно королем выколоть глаз .
Ой, пацан просто фантастический! Эта его вторая встреча с гроссмейстером Карякиным, первая была с Карповым, помните? - оказалась совсем другой. Там то юный шахматист, еще не умудренный опытом, не пошел на ничью с чемпионом мира, хотя Анатолий Карпов и предлагал... Миша до конца сражался, а потом еще расплакался из-за проигрыша.
Так вот есть собственное мнение, что, и мама Миши это озвучила, поддаваться ни в коем разе Карпову Мише было нельзя. Почему? А как еще опыт нарабатывается, если не так? Это же тактика чистейшей воды во второй втрече была проявлена Мишей. Детская память запечатлела неудачу с Карповым, и он уже во второй раз, почувствовав сильного противника, не стал искушать судьбу. Смешно? Думаю, что дети хитрее в разы нас - взрослых и умеют грамотно применять недавно полученные жизненные уроки в следующих ситуациях.
Не считаю, что это был компромисс или малодушие со стороны маленького шахматиста, ни в коем разе! Это была демонстрация его опыта! Мы были свидетелями пословицы, воплощенной в жизнь, когда на ошибках реально учатся.
П.С. Болею за этого парня и думается, что именно Михаил Осипов будет нас в Новый Год поздравлять-)