Слуга Осип далеко не с лучшей стороны характеризовал Хлестакова. Лежа на постели в гостинице, когда самого Хлестакова рядом не было, он осуждал его за излишнее мотовство. Более бесяца назад они выехали из Санкт-Петербурга, а вот добраться до имения отца Хлестакова пока не смогли, так как Иван Александрович "профинтил" в дороге деньги.
По словам Осипа, Хлестаков любил в каждом городе показать себя, поиграть в картишки, вот и остался без копейки в уездном городе, где его приняли за столичного ревизора. Здесь Хлестакову удалось "занять" немалую сумму и отправиться дальше в отцовское имение. Обман раскрылся только после его отъезда.
Ревизор Николая Васильевича Гоголя действительно великая вещь актуальная на века. Хлестаков один из центральных персонажей пьесы. То как он сумел воспользоваться глупостью и некотой наивностью сложивщейся ситуации, может стать пособием для современных, только более продвинутых мошенников. А чиновники с грязными вороватыми руками всегда найдутся.
Процесс "нагления" Хлестакова с блестящей иронией и юмором описан в 4-м действии комедии. Расположившись в одной из комнат дома Городничего, мнимый ревизор, уже догадывающийся о том, что его принимают за важную птицу из Петербурга, начинает "прием" местных чиновников. Еще пару часов назад, испуганный и озлобленный, он клялся заплатить за паршивый обед в провинциальной гостинице, но сейчас, войдя в положение, он уже ведет себя по-хозяйски. Смекнув, что нечистые на руку чиновники с удовольствием дадут ему взятку под видом дачи взаймы, Хлестаков тут же приводит замысел в действие. Но если с первым посетителем, судьей Ляпкиным-Тяпкиным, он еще осторожен в выражении просьбы, не называет сумму (сколько дадут - то и хорошо) и обещает вернуть
то в беседе с последними в очереди, помещиками Бобчинским и Бобчинским, уже попросту бесцеремонен и начинает разговор о деньгах даже не выслушав посетителей
Как видим, аппетит и наглость Хлестакова увеличиваются с каждым посетителем, особенно если вспомнить, что у предыдущего Земляники он просил 400 рублей. Но вернуть из деревни уже не обещал.
Чтобы не было лишних вопросов обратимся к оригиналу письма г. Хлестакова к своему другу:
Он на прямую говорит, что догадался что его приняли не за того, кто он есть на самом деле. А вот за кого, он сам терялся в догадках. Не соглашусь, что он мошенник. Плут отменный - это да, а для мошенника мелко плавает. Поэтому и слинять решил вовремя, чтобы не быть разоблаченным.
Такие люди, как Хлестаков, относятся именно к той категории людей, за которых все решают. Да-да, буквально всё, от и до. Ведь, если так взять, подобный персонаж был и в повести "Капитанская дочка" Александра Сергеевича Пушкина. Герой этой повести начал расти над собой и принимать важные решения самостоятельно, опираясь, конечно, на складывающуюся ситуацию.
Но у нас здесь другой случай и имя ему – сатира. Здесь нам Гоголь показывает и высмеивает, насколько люди становятся ленивым из-за того, что за них все решают. Исходя из образа Хлестакова можно сделать вот такой интересный вывод – молодой человек с очень завышенной самооценкой из богатой семьи, привыкший, что все проблемы и дела за него кто-то решает. Сначала за него решали родители, потом его слуга, затем и люди из города N. Ну, а если сказать уж совсем просто, то Хлестаков – это человек, привыкший жить на всем готовом и не желающий думать своей головой для решения проблемы. Хотя, стоит отметить, что все же он один раз подумал головой – догадался притворится ривизором, чтобы решить свои проблемы с деньгами, которые он сам, собственно, и промотал.