Почему не введут смертную казнь для таких, как Помазун?
22 апреля С.Помазун расстрелял 6 человек в центре Белгорода, среди них двух школьниц. Его признали вменяемым. Скорее всего дадут пожизненное. Для чего эта мразь будет существовать, если шестерых ни в чем не повинных людей он просто напросто расстрелял?
В законе не могут написать "только для Помазуна" . Если отменять мораторий, так полностью для всех. Или хотя бы отменять мораторий на некоторые статьи (как эта к примеру " умышленное убийство двух и более человек") А вообще я тоже за отмену пожизненного и возвращение смертной казни ( это сказки что они не чего не боятся, смерти боятся все, даже ярые фанатики) смерти можно боятся меньше, или больше, но вообще не боятся не возможно, работает инстинкт самосохранения, который тесно связан со страхом.
Я в вопросе написала для ТАКИХ как Помазун. Естественно, что не для него одного, но ведь развелось же моральных уродов! Для чего их пожизненно еще и содержать? Вы бы видели как у нас в Белгороде рыдала мать расстеленной девочки! А молодой мужчина, отец двоих детей, незадолго до этих событий похоронил жену, теперь двое малышей остались полными сиротами!. Только потому , что у этого урода, Помазуна, взыграло воображение!
Смертная казнь. Кого КАЗНИТЬ? Человек это продукт общества. Даже если он тнижды педофил, он в этом не виноват. Было бы вокруг здоровое общество,был бы здоров и человек. Понимаете о чем я? Если я родился в гетто где торгуют наркотой и убивают, то я стану преступником с большой долей вероятности. Казнить меня за то, что я родился в гетто? Можно создать общество без преступников,багаж знаний человечества позволяет. Разрешить смертную казнь - признать что у нас не хватает ума решить проблему иначе.
Лично я против смертно казни за что угодно. Люди - не Боги. Не они давали жизнь - не им её и отнимать. Убить человека? Да нет ничего проще! А хоть кто-нибудь сможет воскресить мёртвого? Пожизненное заключение - не менее серьёзное наказание, чем СК, когда "раз - два", и для наказанного наказание закончено. В случае же ПЗ ему придётся расплачиваться за содеянное до конца своей жизни. Очень даже несладкой жизни.
Есть тут и ещё одно. - Возможна и судебная ошибка, а то и целенаправленная подстава ради сокрытия истинного преступника. Ну и как предполагается невинно убиенного в таком случае возвращать к жизни? До сих пор на памяти Витебское дело по поводу изнасилований с последующими убийствами изнасилованных. По этому делу было осуждено 13 человек. Одного из них казнили. Потом был найден истинный преступник. Всех реабилитировали, сняли судимости, отсидевшим выплатили моральный и материальный ущерб... А расстрелянного воскресили?
И кто такой тут получается палач? Утром хладнокровно убивает человека, как скот на бойне. Вечером обнимает жену и целует детей... С психикой у такого явно что-то не в порядке. В душе он убийца, мясник. И остаётся только гадать, что такой натворит, когда у него крыша поедет. Ведь ему взять и убить кого-то просто так - раз плюнуть.
В тех странах, где ещё применяется смертная казнь, желательно бы внести закон о её исполнении. Где-то такие:
Исполнять приговор должны все, способствовавшие вынесению смертного приговора - следователи, прокурор и судья с заседателями или присяжными.
Желающие смерти из находящихся в зале суда тоже должны к этому присоединиться.
В случае, если убитый окажется невиновным, каждый из убийц должен персонально будет извиниться перед родными и близкими казнённого, глядя им в глаза.
По крайней мере не придётся держать штатного палача.
Смертные казни ни разу не сокращают количество особо тяжких преступлений. Совершающие их преступники ни разу не задумываются о последствиях для себя. Я как-то сравнивал уровень умышленных убийств с количеством смертных казней на 100 тыс. населения. И заметил удивительную вещь - там, где казней больше, там и убийств больше (в расчёте на 100 тыс. населения). Гондурас тут лидирует по обеим пунктам. Догоним и перегоним Гондурас в этом деле?
Может, вместо того, чтобы казнить таких преступников делать так, чтобы они не появлялись. Ведь все они - результаты общества, в котором выросли. Они - продукты своего общества. И если взглянуть на их прошлое, то почти всегда можно обнаружить, что не всё в нём в порядке. Не лучше было бы направить этому обществу свои усилия на то, чтобы такие не плодились? Создать нормальные условия для всех своих членов с соответствующим воспитанием и полным отсутствием чувства собственной безопасности в случае противоправных действий? Но тут надо работать над этим. Намного проще "пиф-паф", когда уже тем, который, сделано достаточно много неисправимых дел.
Пару месяцев назад попалось об этом:
К сожалению, не нашёл виденное мною. Там было полнее и вся история его отмазывания от виновности в соверщённом. Доходило даже до такого бреда, что Карина сама просила её зарезать. И если вот такое (то, что я назвал это "оно" - не ошибка) спрыгнет с заслуженного им наказания, то что из него вырастет? И какой пример усвоят другие из такой же породы?
Минскому маньяку с бензопилой и секирой светит статья 139 Уголовного Кодекса Республики Беларусь за умышленное убийство, предусматривающая от 8 до 25 лет, пожизненное заключение или смертную казнь.
Однако ему еще нет 18 лет (он студент 17-ти лет, по инфе МВД), поэтому смертная казнь ему однозначно не грозит.
Впрочем, если преступника признают психически невменяемым (что вполне вероятно с точки зрения политическо - идеологической, т.е. власть народ успокоит, что это не следствие социального развития беларуского общества, а просто псих-одиночка), то его просто запрут в психлечебнице на много лет.
Наиболее суров вид смертной казни с медленным умерщвлением. Когда приговоренный испытывает долгие мучения прежде чем расстанется с жизнью. К таким видам смертной казни относится посадка на кол. Другие виды казни все же быстрее по времени (расстрел, электрический стул, смертельная инъекция, виселица, гильотина, отрубание головы, четвертование да и то же сожжение на костре)до наступления смерти.
Вот насчет смертной казни за проституцию, именно в Иране, я сказать не могу - во-первых, - не была, во-вторых,- проституцией не занималась. Ну, чтобы уж, расставить все точки над ё, - и проституток не снимала.
Есть знакомый, который все это делал и то, что он рассказывал, очень похоже на правду, потому что вполне укладывается в то, что я знаю о мусульманах.
Так вот - проституция, граждане, в Иране есть! Только умные мусульмане, снимают проститутку вместе с муллой, который и производит обряд венчания. Вот так они и женятся на одну ночь или на пару часов и все законно и никакого прелюбодеяния.
А развод? Ну, я вижу почти все уже поняли в чем главный прикол - для развода мусульманину достаточно сказать жене одно лишь слово - талак!
И правоверный свободен от всяких жен.
Так что проституции в Иране нет. Есть браки на ночь.