Ответ:
сын Кира Камбиз был правителем
<span>Нет, я
не согласна с мнением американского историка Д.Маккензи. Ни о каких равных
взаимных интересах, а тем более разделение Европы, не могло быть и речи. Заключение
Тильзитского мира между Россией и Францией было необходимой, можно сказать,
вынужденной мерой. Поскольку после разгрома Пруссии Франция напрямую вышла к
границам России, появилась прямая угроза нападения. Александр 1 был вынужден
пойти на мир с ненавистным Наполеоном. Естественно более выгодные преимущества
получила Франция, Россия же поимела только возможность свободы действий против
Турции, Ирана и Швеции. </span>
Причины поражения восстания, кроме его слабой организованности, недостаточности и устарелости вооружения, отсутствия ясных целей и конструктивной программы восстания, таились в его разбойном характере, жестокость восставших вызывала негодование в обществе. Пугачеву было суждено потерпеть поражение и потому, что государственный механизм работал достаточно слаженно, и Екатерине II удалось быстро мобилизовать необходимые ресурсы для подавления восстания.
Религиозная нетерпимость французов-католиков (они гугенотов считали еретиками) и опасение королевской семьи, что гугеноты не будут верны им, а будут верны королям и князям протестантских государств ( Англия, Нидерланды, Дания и Германия ). * если бы не внешняя поддержка, то возможно гугеноты ужились бы с католиками. Но влияние зарубежных протестантов вынудило католиков защищаться и устроить "Варфоломеевскую ночь".
Человек который руководил в Москве 1613-1625