Если честно, то почти никакой.
Как и из любой другой литературы, считающейся "классикой"
Да, что-то узнать можно.Например, что произведения Достоевского невероятно мрачны и тоскливы, и что, прочитав два-три его романа, может получить депрессию даже отъявленный оптимист.
Особо отмечу "Мастера и Маргариту" М.Булгакова. Если бы я никогда не читала никакой фантастики, то это произведение еще могло чем-то "задеть".Но, после Гарри Гаррисона, Дж.Р.Р.Толкиена, Жюля Верна, булгаковский роман "Мастер и Маргарита" кажется по-детски наивным и...простым, что ли.
Исключение могу сделать для поэтических произведений: эти вне конкуренции! Сказки Пушкина, Ершова, стихи А.Блока, А.Твардовского - это нечто! Вот они вдохновляют и развлекают, учат ритму и стихосложению.
Возьмите стихи Твардовского- это же не просто вымученные рифмы, как иногда бывает.Это - словно рассказ, случайно, сам собой принявший рифмованную форму. Вот там можно и поучиться...
<hr />
Некоторые говорят, что книги классиков "развивают вкус".
Позвольте, а кто же был "законодателем вкуса"? Кто мне докажет, что "Война и мир" более полезна для чтения, чем "Властелин колец" или "Волкодав" М.Семёновой?
Разве малоинтересный сюжет и долгие описания природы- показатель качества или вкуса?
Или, может, все дело в описании исторической эпохи? Так описание эпохи можно найти и в других произведениях - менее "распиаренных" и намного более интересных - было бы желание.