То что игра Pokemon Go нашумевшая и популярная в данное время это правда. Но шума много из-за ее рекламы. Все хотят заработать на феномене покемонов, делают видео в You tube, сайты посвященные игре и даже на Большом вопросе зарабатывают на этом буме.
Но к игре уже пропадает интерес у многих, слишком простая и не очень интересная. Тем более много читеров которые не выходя из дома быстро прокачивают своих персонажей. С ними начали бороться баня аккаунты. Но скоро зима и интерес угаснет по крайней мере до потепления, так как честным игрокам если уже не будут мешать ботоводы то помешают холода.
Поэтому не вижу смысла в наказаниях за игру которая сама по себе скоро станет не очень популярной игрой. Но станет другая игра популярна, потом третья. Не наказывать же за все игры? Поэтому правильнее наказывать за правонарушения за которые уже есть статьи в УК. И не важно из-за какой-то игры было совершено правонарушение или по другой причине.
Поэтому именно за игру Pokemon Go наказывать не будут.
Мне кажется ,что давно пора внести поправки в этот мораторий. Основной аргумент противников смертной казни ,это судебные ошибки, но сейчас, в крупных городах по крайней мере, кругом камеры, и если убийство или какое либо тяжкое преступление, попало под видеозапись... то какие ещё аргументы тут нужны ?
В Европе пускай как хотят, пускай там в Норвегии , судья, с Бейвиком за руку здоровается, перед началом судебного заседания, пускай в камеру к нему интернет проводят, чего хотят пускай делают, что бы не нарушить права человека... а у нас должен быть другой гуманизм -Самое главное право у человека -право на жизнь.
Нет, в семейном кодексе Российской Федерации указаны правила регистрации семей. Шведские браки (в которых несколько человек, вместо двух), однополые и т.д. запрещены. По поводу наказуемости: это не может быть наказуемо, т.к. официально зарегистрировать нельзя.
Статьей 345 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, но не за любое, а только в случае если такое обращение повлекло увечье или гибель животного. Помимо этого для того чтобы жестокое обращение можно было считать преступлением необходимо наличие хотя бы одного из следующих условий: 1) хулиганских побуждений, 2) корыстных побуждений, 3) садистских методов, 4) или присутствие при совершении деяния малолетних детей. Соответственно если нет ни одного из этих условий или если не было нанесено увечья животного и оно не погибло, статья применению не подлежит. Наказание следующее:
Если преступление совершено группой лиц, то наказание строже.
На мой взгляд, здесь нет никакого расчета, никакого ответа-мести западным либералам, а просто выраженное желание опосредовано тем негативом, который накопился за все время после крушения СССР. Судите сами:
- расцвет коррупции, безнаказанность олигархии, со всех информационных источников льется вся грязь из жизни общества, кругом халатность, непрофессионализм, злоупотребление полномочиями, приспособленчество, откровенное равнодушие, мошенничество, хамство, хулиганство и прочее, прочее..., что доставляет обществу головную боль и социально-экономическое нездоровье.
Добавим к этому компоту - отсутствие гарантий на труд, снижение качества работы общественных и государственных институтов, снижение качества жизни общества, отсутствие гарантий спокойного сегодня и благополучного завтра.
Вот вся эта гремучая смесь и толкает общество на выражение негативных суждений и радикальных жестоких желаний.
Проще говоря, люди устали от всего этого и желают порядка и справедливости, при чем, жестко выраженных.