К резкому ограничению рождаемости точно не приведет, а вот к тому, что детей станут отбирать у биологических родителей и отдавать приемным родителям - вот процент таких случаев взлетит вверх.
Данная проблема уже вовсю свирепствует на Западе, называется она ювенальной юстицией. Это инструмент влияния на людей со стороны вконец обнаглевшего государства, ведь редко отбирают детей у по настоящему неблагополучных родителей, нет - норовят отобрать у адекватных и законопослушных граждан.
Вот уже и в Россию докатилась сия "мода", конечно, законы тут принято выполнять не очень, но все-же, если будет нужно, то могут и посадить. Интересно, чем руководствовались создатели этого закона - ведь на 1% реально необходимых сроков, будут приходится 99% надуманных и "притянутых за уши".
Этот вид наказания будет альтернативой лишению свободы. Будет назначаться за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также лицам, которые совершили тяжкое преступление впервые. Срок от 2 месяцев до пяти лет. Тем, кому будет назначено это наказание, будут проживать в специальных центрах (с 1 января их будет 4-это около 900 человек) и будут заняты на работе, которую определит государство. С их заработка будет удерживаться определенный процент в доход государства, а также они будут должны компенсировать расходы на свое проживание и кормежку. И без разрешения администрации центра они не смогут его покидать.
Вопрос, действительно, несколько некорректен. Но стоит прочесть комментарии Автора вопроса, становится яснее, что его волнует. Я говорю об этом комментарии:
Честно говоря, жуть берет от таких "образных" примеров! Однозначно, такие вопросы будут удалены модераторами сразу же, по первой жалобе кого-нибудь из пользователей. Задавший эти вопросы пользователь проекта "Большой вопрос", конечно, будет наказан в соответствии с пунктом 9.9 Правил БВ. Он гласит:
А наказание за такие вопросы, то есть за нарушение данного пункта Правил БВ, последует такое:
Об этом во всех подробностях написано здесь.
Только я не пойму одного - зачем задавать на проекте БВ такие вопросы, которые не только его Правила нарушают, но и "покушаются" на законы Российской Федерации? В чем смысл? Или данный вопрос - провокация?
Мне тоже испанский закон нравится. Если находятся люди настолько примитивные, что без дубины над головой не могут вести себя по-человечески, дубина обязательно должна быть.
Поддерживаю всецело. И никаких апелляций.
В Саудовской Аравии за наркотики (даже за употребление) рубят головы. В людных местах. Показательно, чтоб каждый мог увидеть. Согласитесь, совсем другой социальный эффект, чем при расстрелах где-то в тюремных застенках. Кому не нравится жестокость - вспомните, как совсем недавно в "просвещённой" Европе из смерти жирафа в зоопарке сделали шоу, билеты продавали...
Обратимся к опыту Китая. Понятно, что там людей некуда девать, потому и список расстрельных статей такой обширный. Опять же наркотики, грабёж, взятки - лично я бы требования ужесточил. Без всяких "особо крупных размеров". Просто по умолчанию.
На деревнях как правило мало активистов, самые видные из них всегда на виду и им вменяют в обязанность агитацию. Колхозную доярку вряд ли кто станет напрягать разносить приглашения - она их быстро коровьим хвостом, как мух, разгонит!
Проголосовать - это гражданский долг, но не обязанность - отсюда и исходите!