<span>Сейчас реально то что он делал, наверное, знают люди специально занимающиеся этим периодом истории. Как миф-это романтический (почти литературный) персонаж, борец за свободу. Байрон, если не ошибаюсь, восхищался и поддерживал его. Кто-то из героев Тургенева (Рудин?) . Все красиво, если особенно не вникать. Ведь, по сути любая борьба за власть, если поразбираться, имеет много некрасивых "эпизодов". Мне кажется, что не надо лишать историю мифов.
</span><span>Чем то напоминает Че Гевару
</span>
Феодал не обладал правом на крестьян и на их имущество, а только предоставлял им собственную землю для ведения хозяйства на условии выплаты оброка или предоставления части урожая, а также работы в хозяйстве феодала (барщина). Рабовладелец обладал полным правом на своего раба - он мог его убить, наказать, продать. Рабы были имуществом рабовладельца.
Ответ:
Вот )
Объяснение:
Образ сложился плохой, потому что во время плавания они останавливались и обворовывали города. Их боялись жители, потому что не хотели оставаться без денег и еды. Плохая о финикийцах ходила слава, но они были удалые ремесленники!
Василий 3 поддерживал политику отца по объединению русских земель. А Иван 4 вёл множество воин, ввёл опричину и многое другое, что сильно подорвало бюджет страны