Читаю ли я ответ, за который голосую? Так это первейшее условие для того, чтобы его оценить и проголосовать за него, иначе у меня никак не получается.. Без прочтения ответа оценить его по достоинству будет архи сложно, можно даже сказать, практически невозможно. И если возле ответа вы видите мою оценку, то будьте уверены на 100%, что я его прочитала.
Никогда не читаю и, естественно, не голосую за ответы, состоящие более чем из 3000 тыс. символов. Это максимум, что я стану читать. Если символов больше, то это уже нудно и слишком затратно по времени, с удовольствием прохожу мимо таких. Раньше пыталась их читать, но быстро поняла, что ничего нового для себя я в них не открою.
В категорию непрочитанных и неоценённых у меня попадают ещё "водные" ответы, написанные исключительно для количества символов.
Все остальные я стараюсь читать, а понравившиеся ещё и лайкать.
Знаю два случая, когда за ответ голосует система Большого Вопроса.
- Система ставит плюс автоматом за ответ не менее 600 символов.
- Система минусует неуникальные ответы
Правда, в связи с этим у меня возникли другие вопросы - если ответ свыше 600 символов, но неуникальный, поставит ли система плюс за объём? Или только минус за плагиат?
И второй вопрос - все ли неуникальные ответы система минусует или какие-то ответы пропускает, но кредиты за них не начисляются?
Вы правы, мера действительно работает немного однобоко, можно сначала проголосовать против, а потом дать свой ответ. Но тем не менее и эта мера хоть немного работает против тех, кто минусуют ответы. Я вот замечала, что ответы не всегда минусуются из-за убеждений или несогласия, а и с коммерческой целью. Ведь если автора вопроса нет на проекте, то за него лучший ответ выбирает система, или модератор. И выбор лучшего ответа вкупе вместе с этой мерой и той, в которой говорится, что нельзя ставить минусы без комментария, всё-таки даёт результаты. Те, кто хочет получить бонус за лучший ответ, или те, кто рассчитывает получать побольше выплат, раньше минусовали больше хорошие ответы. Хотя это всё не мешало автору выбирать лучший ответ из всех, независимо от голосования других.
Многие я так понял голосуют в таком случае за тот у кого больше голосов,но я обычно смотрю и ещё на саму длину ответа прежде чем выбрать лучший ответ.Да и вообще чисто из принципа я не голосую за ответы длиной меньше 200 символов,также и вам советую поступать!Если ответ имеет ссылки,то лучше их проверить на достоверность,т.е скажем есть ли там действительно фильм для скачки.Просто я заметил на этом ресурсе неприятную тенденцию о том,что зачастую люди выбирают лучший ответ на фильм,но при этом самого файла для скачки в ссылке пока ещё нет.
Отпираться не буду.
Мне всегда интересно кто проголосовал за мой ответ: автор или просто мимо идущий пользователь БВ. Но это что касается уведомлений отображающих голоса не более 5-6 минут отроду. Вы прекрасно знаете, что бесполезно смотреть в Пульс проекта днём, если голосование было сделано более 6 минут назад. Утром ночью - 10 минут и даже 15, в это время точнее узнаешь того, кто проявил к тебе внимание.
Зачем это надо?
Затем, что я хочу знать людей, которые знают, что такое "голосовать" и умеют это делать.
На них БВ и держится. Если все вдруг резко станут свои голоса жалеть, вот тут придётся довольствоваться только голосом от системы, который положен за уникальный ответ в более 600 символов (это для тех, кто может быть этого не знает).
Соглашусь с автором вопроса - это очень интересно и просто даже хочется посмотреть, как проголосовавший за меня сам отвечает. Ведь у него так же есть ответ, который можно поощрить. Почему нет? Ведь не только собственные ответы надо читать, но ещё и заглядывать в чужие умные мысли.
Но...
Точно так же я понимаю и тех, кто не следит за голосованием, что очень отвлекает и времени порой нет на просмотр. Но ведь так приятно, когда горит этот голубой шарик в правом уголке экрана?! Кто-то не согласен со мной?! Вполне допускаю и такую мысль, а вот я люблю его живое мерцание.