Многие я так понял голосуют в таком случае за тот у кого больше голосов,но я обычно смотрю и ещё на саму длину ответа прежде чем выбрать лучший ответ.Да и вообще чисто из принципа я не голосую за ответы длиной меньше 200 символов,также и вам советую поступать!Если ответ имеет ссылки,то лучше их проверить на достоверность,т.е скажем есть ли там действительно фильм для скачки.Просто я заметил на этом ресурсе неприятную тенденцию о том,что зачастую люди выбирают лучший ответ на фильм,но при этом самого файла для скачки в ссылке пока ещё нет.
Если ответы не полностью раскрывают вопрос, не отвечают на него...
Было такое, что отвечала сама и оставляла на рассмотрение модераторов. А что делать, если ты его поднимаешь, поднимаешь, а ответа нужного нет? Приходится копаться в интернете и справочниках и отвечать самой. Несколько раз просила лично письмом кого-нибудь, чтобы ответили. Отвечали, спасибо.
Но иногда тема такая, что и не знаешь, что делать с этим всем совсем. Задала вопрос. Поднимаю третий раз. И ответы есть. Я понимаю, что есть разные мнения и всё такое. Но я сделала вывод, что моё понимание вопроса не вписывается в общественное. У общества (в большинстве своём) другой взгляд на это явление и на способы борьбы с ним. А значит, ждать ответ полного единомышленника по этому вопросу просто бессмысленно.
Уже не первый раз себе говорю - не нужно тебе задавать вопросы, держи своё мнение при себе. Но оно (мнение) всё равно поднимает голову. Зараза такая.
Вот и я так же думаю: если человек посчитал интересным тот или иной вопрос, а он точно посчитал его интересным раз написал ответ на него, почему же тогда не отдать дать автору вопроса, поставив ему +? Я всегда плюсую вопросы, на которые отвечаю. Раньше вообще голоса раздавала всем, кто зашёл на мой вопрос( к тому же практически с бонусом все). Если зашёл, то в большинстве случаев постараться заработать этот бонус, так неужели так трудно уделить внимание самому вопросу? Теперь + в моем вопросе получают либо действительно интересные ответы, либо те, кто не забыл отметить вопрос, даже если ответ некачественный. Как всегда: как аукнется, так и откликнется. Давайте будем взаимовежливы -это раз, и взаимовыгодны - это два, как не меркантильно это звучит.
Отпираться не буду.
Мне всегда интересно кто проголосовал за мой ответ: автор или просто мимо идущий пользователь БВ. Но это что касается уведомлений отображающих голоса не более 5-6 минут отроду. Вы прекрасно знаете, что бесполезно смотреть в Пульс проекта днём, если голосование было сделано более 6 минут назад. Утром ночью - 10 минут и даже 15, в это время точнее узнаешь того, кто проявил к тебе внимание.
Зачем это надо?
Затем, что я хочу знать людей, которые знают, что такое "голосовать" и умеют это делать.
На них БВ и держится. Если все вдруг резко станут свои голоса жалеть, вот тут придётся довольствоваться только голосом от системы, который положен за уникальный ответ в более 600 символов (это для тех, кто может быть этого не знает).
Соглашусь с автором вопроса - это очень интересно и просто даже хочется посмотреть, как проголосовавший за меня сам отвечает. Ведь у него так же есть ответ, который можно поощрить. Почему нет? Ведь не только собственные ответы надо читать, но ещё и заглядывать в чужие умные мысли.
Но...
Точно так же я понимаю и тех, кто не следит за голосованием, что очень отвлекает и времени порой нет на просмотр. Но ведь так приятно, когда горит этот голубой шарик в правом уголке экрана?! Кто-то не согласен со мной?! Вполне допускаю и такую мысль, а вот я люблю его живое мерцание.
Голосую. Если считаю, что ответ раскрывает суть вопроса, когда грамотно изложена пусть не самая "профессиональная" версия. Либо же в том случае если ответ оригинален и остроумен.Если действительно из чьего-то ответа почерпываю информацию, которой сама не знаю.