Нагадаємо собі, що ж таке адміністративне правопорушення:
<span>Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (визначення у ст. 9 КУпАП)</span>
Не зовсім згоден з думкою Ю. Ковальчука з приводу того, що економічний напрям бородьби має хоч якийсь шанс на те, щоб змінити загальну кількость скоюваних адміністративних правопорушень в сторону зменьшення, оскільки, як ми можемо бачити із визначення, адміністративна відповідальність настає коли особа посягає на права чи свободи інших осіб, не дотримується ,в першу чергу, етичних, моральних принципів та правил поведінки, визначених у нормативно-правових актах або звичаях, сформувавшихся у суспільстві або території на якій проживає особа (посягання на порядок (громадський), порядок управління тощо). Економічна складова також присутня, але вона має не дуже виражену, навіть можна сказати нікчемну долю правопорушень.
Також, склалося враження, що вельмишановний Фахівець, чомусь забув, що Кодекс України про адміністративні праворушення (КУпАП в народі) уже виступає правовим засобом і спрямований навіть не тільки на бородьбу, профілактику, захист порушених прав, свобод тощо,а і безпосередньо на притягнення правопорушників до відповідальності (адміністративної).
На мою думку, екфективним напрямом на вирішення проблеми адміністративних правопорушень серед дорослих та молоді є заходи, щодо підвищення етичних та моральних цінностой у населення, а також загального рівня правової обізнаності.
Як наслідок люди почнуть досконаліше розуміти та знати як захищати свої права та обов'язки, так і поважати чужі, що на перспективу дасть нам можливість підвищити загальний рівень морально-етичних якостей населення і як наслідок зменьшить кількість скоюваних правопорушень.
Дякую за увагу.
На законном основании УКРФ расторжение брака Киселевых, вступает в закон с весьма противоречивой силой, Киселев обязуется уплачивать алименты жене за воспитание сына, ну и в следствии самому сыну до полного совершеннолетия, но по закону Алименты назначенные судом привышают уровень, отец по решению обязуется оплачивать полное воспитание сына, но расторжение брака получается не честным, ибо все имение переходит П.П Киселевой, оставляет И.И Киселева без средств, а так же по закону оба члена семьи обязаны равнозначно делить нажитое в браке имущество
Растет гортань, утолщаются голосовые связки, голос становится мужским (ломается)
В 13-14 лет
От меня родители ждут хороших оценок, поведения и что бы я больше читала