За этим, прежде всего стояли интересы Семьи. И, нужно признать, Семья с выбором не ошиблась. Как бы не относиться к "преемнику" и его роли в истории, но свои обещания он тогда сдержал. Борис Николаевич получил иммунитет от уголовного преследования, а итоги приватизации не пересмотрели. Это позволило большей части правящей элиты, сколотившей первоначальный капитал в 90-е годы, не только сохранить власть и деньги, но и во много раз преумножить "нажитое непосильным трудом". Вон, Анатолий Борисович до сих пор "в шоколаде". А ведь его судьба могла бы сложиться совсем по-другому. Конечно, не для всех планида была столь благосклонна (вдумчивый критик, наверное, приведёт в пример Бориса Абрамовича). Но, при всем моём уважении к его памяти, БАБ частенько страдал завиральными идеями (математик, однако, что возьмешь), жил "чистым разумом" и, порой, плохо чувствовал почву под ногами. Хотя, справедливости ради, стоит признать, что "головокружение от успехов" в тот момент было присуще не только Березовскому. Следует заметить, что, вопреки устоявшемуся стереотипу, кандидатов в "преемники" было немало. Кадровые резервы Кремля были не такими уж скудными. Помните, был такой Николай Бордюжа. Чем не готовый преемник? Но, в определенный момент "что-то пошло не так". Возможно, персоны из окружения Ельцина, которые осуществляли "смотрины" чересчур перестраховывались. Однако, и ответственность на них лежала колоссальная. Учитывая сложившуюся на 1999 год ситуацию, ошибка для них могла быть "смерти подобна" (причем в прямом смысле этого слова). Безусловно, в том, что преемником был выбран именно действующий Президент, есть элемент случайности. И со стопроцентной достоверностью воспроизвести мотивы, которыми руководствовались люди, приведшие Путина к власти не представляется возможным (мертвым свойственно молчать, а живые, по понятным причинам, делиться своими соображениям не торопятся). Но общие критерии выбора, вполне понятны:
- Преемник должен быть полностью лоялен к действующей элите и гарантировать продолжение "курса".
- Преемник должен хотя бы в общих чертах отвечать представлениям общества об идеальном руководителе государства.
А идеал был, нужно сказать, весьма своеобразным. Этакая помесь ежа с гадюкой. Мягкая сила. Либерал-демократ, способный железной рукой навести порядок в стране. И преемник не разочаровал, по крайней мере, на первых порах. Вторая Чеченская война пришлась очень кстати. Конечно, с высоты прожитых страной двадцати лет многое видится иначе. Новая элита, сохранив в относительно краткосрочной перспективе власть, по сути потеряла страну. При этом Россия лишилась уникального шанса на переход от модернизационного к эволюционному пути развития. Фантомный страх перед возможной потерей власти оказался для этих господ сильнее сильнее, не только интересов Родины, ни даже, и инстинкта самосохранения. Даже милейший Геннадий Андреевич, вполне лояльный к Кремлю конформист, казался им не иначе,как исчадием коммунистического ада. Впрочем, как показали дальнейшие события, собственное будущее они с Россией и не связывают. Замок в Италии, вилла в Испании, или квартира в Лондоне, - вполне адекватная замена былым принципам. В результате страна оказалась отброшена даже не на одну, а на две ступени назад. К состоянию сырьевой колонии времён Викторианской империи. И выбираться из тупика нашему народу придётся долго и трудно.