чуть больше 7-ми миллиардов
Результаты толкования в большинстве случаев воплощаются в интерпретационном акте. Это может быть как акт нормативный или правоприменительный компетентного органа власти (например, судебное решение), иной юридический документ (исковое заявление, договор), так и текст, не обладающий юридической спецификой (научная или публицистическая статья, заключение эксперта и т. п.).
В интерпретационном акте интерпретатор приходит к одному из следующих выводов: содержание нормы адекватно её языковому выражению (буквальное толкование), содержание нормы шире её выражения (расширительное или распространительное толкование), содержание нормы уже её выражения (ограничительное толкование).
Также, осуществляя толкование, интерпретатор выступает одновременно и критиком нормы, то есть устанавливает, соответствует ли толкуемая норма Конституции, иным законодательным актам более высокой юридической силы, не входит ли в противоречие (коллизию) с нормативными актами аналогичной юридической силы.
Успешность процесса толкования зависит от многих факторов, в том числе, от технико-юридического совершенства текста интерпретируемого акта, уровня профессиональной подготовки интерпретатора и др.
в уголовном отросле исключена потому что там обазательно расматриваются по субъекту объекту субъективном составу объективному составу в этом отрослервсе рассаматривается конкретно по этим элементом а в других отраслях аналогия применяется например в гражданском и трудовом отрасле
Что за хрень? Пословица в верном варианте звучит как, маленькие детки, маленькие бедки, а вот ветки тут совсем ни при чем!
Галузі права, галузі матеріального права