Прочитав материалы сделала следующие выводы. Очень странным является, что "мальчик мог получить смертельную травму, упав с горки". Я думаю проводились тесты перед продажами этих детских горок и они признаны безопасными раз их продают и устанавливают. Далее: смертельная травма, нанесенная тупым предметом в нижнюю часть живота 21 января и где этот тупой предмет в таком случае, если ребенок играл во дворе? Нигде не сказано в СМИ что предмет найден или он имеет отношение к горке? Разногласия в показаниях видны, а это уже кое-что и необходимо дальнейшее расследования. Родители ссылаются на то, что мальчик сам себе наносил периодически удары, хотя по словам сотрудницы службы социальной защиты в США, которая заявила: "я уверена, мальчик погиб в доме усыновителей в результате жестокого обращения со стороны приемной матери». Кроме этого на фотографии мальчика четко видны кровоподтеки в глазах, что может говорить об избиении по голове. Считаю необходимым проводить расследование и не соглашаться с мнением Техаских защитников. Думаю мальчика убили. Посмотрите на это фото и глаза мальчика
Вы можете обращаться как в Роспотребнадзор (в его территориальное отделение по месту вашего жительства), в общественную организацию по защите прав потребителей, они пишут заявления в суд бесплатно, самостоятельно в суд, если права нарушены в жилищной сфере, то можно обратиться в инспекцию по строительному и жилищному надзору и контролю
Права человека оглашены во Всеобщей Декларации Прав Человека, и в Конституции Вашей страны.
К сожалению, я не знаю, откуда Вы. Может, в Вашей стране нет права на жизнь, или на медобслуживание, или на собственность, или права избирать и быть избранным...или нет права исповедовать любую религию или не исповедовать ни одной.
Я не думаю, что это прописано где-то документально, про тыкание головой в стол. Скорее всего, это регулируется обычаями делового оборота и правилами воспитания. Поэтому что-то он перегунул, вы тоже могли встать и с разворота, чтобы опрокинулся... И было бы, вот и поговорили.
Я думаю, в США его бы засудили, как минимум за то, что вякнул, а как максимум за то, что он составляет документы так (шрифт мелкий, бумага темная, в комнате не достаточно освещения..), что клиенту не понятно, что и как делать.
В любом случае, права не имел. Вы клиент, платите деньги, пусть тренируется.
Чистое ИМХО
Ну это будет прямое нарушение конституции Российской федерации, а значит и ущемление прав человека, это может напоминать не столь благоприятные времена в нашей истории и мне непонятна инициатива судей и их мотивацию,или они хотят засекретить все свои приговоры , тогда и прессу нельзя будет допускать , а может это первый шаг к цензуре или попытка оправдать некомпетентность судей.