Сколько бы продлился суд, если бы вместо Ефремова был простой обыватель зависит не от конкретного Михаила Ефремова, а от адвоката.
Адвокат прекрасно знает, что сток домашнего ареста в случае чего засчитывается в срок лишения свободы.
Адвокат знает, что именно следствие должно доказать вину и все сомнения должны толковаться в пользу подозреваемого. Вот он и загружает следствие разными эпизодами, которые можно толковать по-всякому.
Адвокат знает, что существуют многие законные способы продлить процесс. Вот он и пользуется.
Мы же не осуждаем футболистов, которые на последних минутах матча при благоприятном счете выбивают мяч на трибуны.
Так что, если бы простой обыватель нашел себе хорошего адвоката, то суд тоже длился бы очень долго.
Если, конечно, не учитывать некоторые особенности российского судопроизводства.
Действительно, в Тбилисском городском суде рассматривается уголовное дело против Михаила Саакашвили - экс-президента Грузии. Обвиняют Саакашвили в превышении служебных полномочий и в организации избиения бизнесмена Валерия Гелашвили, ныне депутата парламента. Процесс по делу назначен на 20 июля. В случае признания Саакашвили виновным, суд может заочно приговорить экс-президента к лишению свободы на 8 лет. Саакашвили сейчас живет в Киеве и он отказался принять участие в судебном процессе. Сейчас он возглавляет совет реформ при президенте Украины. Киев ответил отказом на запрос Тбилиси о выдаче Саакашвили.
Существуют несколько вариантов. Как самый тяжелый - помещение в следственный изолятор. Более мягкий вариант - домашний арест. Так же могут отпустить под подписку о не выезде или залог.
Все зависит от тяжести совершенного преступления и личности подозреваемого. Например если судья уверен что подозреваемый может скрыться от следствия или же находясь на свободе будет опасен для общества - то помещение в следственный изолятор адекватная мера пресечения.
А если человек болен или это женщина у которой маленькие дети можно избрать иные меры пресечения. Не всегда это происходит, но логично поступать именно так.
Да, конечно все идет к логическому концу. И если не будет задержек по болезни одного из участников или очередных рокировок адвокатов, что к самому делу отношения не имеет, то скоро все закончится.
Суду не нужно признание вины. Достаточно вестких для суда доказательств. Иначе бы вообще никогда никто ответственность не нес. "Я не воровал, это не я" - но так не работает.
Банда Цапка. 9-го ноября в Краснодарском краевом суде началось открытое заседание при участии двенадцати присяжных заседателей по делу кущевской банды Сергея Цапка, хотя все слушания перед этим были в закрытом режиме. Те эпизоды, по которым закончились сроки давности, не будут учитываться в суде. На настоящий момент присяжные заседатели признали участников банды Сергея Цапка виновными по всем эпизодам дела. Очередное заседание Краснодарского краевого суда (по обсуждению вердикта присяжных) должно будет происходить двенадцатого ноября 2013-го года. На сегодня (десятое ноября 2013-го года) подробнее здесь и здесь.