Причина сравнения Алены Водонаевой суда над Михаилом Ефремовым с цирком ясна и понятна - Был некий сценарий и каждый играл свою роль. Кроме того, кого судили - Он был честен как всегда и во всем(порядочный очень человек и принципам своим не изменяет, с панталыку его сбивал адвокат Пашаев, а как известно, адвокатам мы верим и поэтому любые доводы защиты проговаривались без тени сомнения - профессионал все-таки советует.) Но оказались доводы "не в тему" - и якобы машиной управляли с помощью некоего стороннего устройства и бомж-свидетель, который запамятовал, где именно он проходил и остановился. Добровинский на самокате опять же с кличками "гусь" и "Добросвинский" - чем не цирк? Родственники Захарова, требующие до сих пор миллионы и жаждущие самого-пресамого серьезного наказания - Чем не марионетки в чужой игре? Дергали за веревочки, а они и рады стараться.. Если со стороны, то действительно цирк.
Потому что, дело Ефремова получило широкий резонанс и возле Пресненского суда, собралось довольно много народа.
Как журналистов, так и групп поддержки. Среди них, есть не слишком адекватные люди, от которых, неизвестно чего ожидать.
Впрочем, при таких резонансных делах - усиленная охрана - это обычная практика.
Действительно, странно было наблюдать у дверей суда весь этот балаган, а как ещё сказать кого только не было рядом с судом, и в поддержку и против Михаила Ефремова. Абсурд дошел до того, что рядом с судом прошел строевой марш. Да, Михаил Ефремов, хороший актер и на его счету не один десяток ролей, и конечно же, найдутся люди которые оправдывают его. Но этот Хаус объясним другими причинами. ХАЙП,а что ещё?! Вокруг этого судебного дело очень много шумихи, и этим и пользуются эти "фрики" особенно когда много камер. Так, что прекрываясь поддержкой Евремов, эти люди ходят поймать волну популярности. Чтобы их показывали по телевидению и говорили на телепередачах. А за это не плохо платят. Мы вправе быть за или быть против Михаила Ефремова, но мы должны оставаться при этом людьми, а не понятно кем.
Что касается, того чтобы посадить Михаила Ефремова на 40 лет. Что этим можно добиться, чтобы человек умер в тюрьме? И можно ли вообще оценивать человеческую жизнь годами лишения свободы? Не нам решать на сколько лишать свободы? Михаил Ефремов, ни сирийным убийца все таки, так что 40 это чересчур много. Отбывать срок в тюрьме не сахар. 8 лет я думаю вполне достаточно
Знаете, когда простой человек из народа совершает преступление, никто не учитывает его таланты, может у него руки золотые. Ну подумаешь убил, зато табуретки красивые делает, давайте пожалеем и все. Что? Серьёзно? Это с чего ради Ефремову снисхождение? Это не случайная авария. Он пьяный был! И не в первый раз! А человек погибший? Может у него тоже был талант, сердце золотое, руки? Ефремов решил, что раз есть деньги, раз он актёр гениальный (а актёром он был в прошлом, теперь просто пропойца), решил что может пьяный ездить, это для простых смертных правила всякие, запреты за алкоголь за рулём, а ему все можно. Ну и убьёт кого, ну и убил, но ведь это Ефремов, великий и гениальный, что ему будет? Как по мне, всех пьяных за рулём надо не прав лишать, а садить на годок-другой. Сколько эти пьяные и детей и взрослых на тот свет отправляют. Ни за что, никакой петиции, наказать необходимо.
Любой свидетель в суде подписывает бумагу об ответственности за дачу ложных показаний. Если участники процесса, как то прокуратура, адвокаты сторон или сам могут обратиться в Следственный комитет РФ с заявлением о привлечении к ответственности лиц, которые в ходе судебного следствия дали заведомо ложные показания. Если следствие сможет доказать, то их привлекут к уголовной ответственности. Даже, если дело до суда не дойдёт, то при приёме на работу на ответственную должность в анкете просят указать - привлекались ли вы к суду.