Во-первых, 131-ФЗ не предусматриет такого органа как совет.
во-вторых, мэра никто не может отправить в отставку, только в случае нарушения закона и этим явно не будет заниматься совет.
могу вам сказать, правильного ответа нет, потому что неправильно задан вопрос и тем более юридически неправильно задан вопрос.
У цьому випадку це є факт правопорушення майнового плану . Ситуація розглядається виключно через відшкодування матеріальних збитків (цивільне право )
1) Якщо у Антона є відповідна сума грошей , то збиток повинен відшкодувати він .2) Якщо ж у нього немає відповідної суми , платять його батьки (піклувальники ) Згідно статті 33 п. 3 Цивільного Коексу України неповнолітня особа (14 - 18 років) самостійно несе відповідальність за шкоду , завдану нею .
Дядя шрам, гиены ,а из нового тоже надо?
Па́вел Алексе́евич Аста́хов<span> — российский </span>государственный деятель<span>, </span>адвокат<span>, </span>телеведущий<span>, </span>писатель<span>. </span>Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса<span>.С </span>26 декабря 2009 года<span> приостановил статус адвоката в связи с назначением на должность </span>уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребёнка<span>. 1 июля 2016 года в связи с критикой в обществе и после беседы с президентом </span>Путиным<span> подал заявление об отставке</span><span>.
</span><span>Адвокатская деятельность
</span>Является:
<span><span>-членом Экспертно-консультативного совета при Председателе Счетной палаты РФ;</span><span>членом Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате РФ;</span><span>членом Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей;
</span>-членом Европейского Брюссельского арбитражного и медиационного суда;
<span>-членом Общественного совета по правозащитной деятельности Международного Фонда защиты от дискриминации;
</span><span>-членом Американской Ассоциации международного права.</span>членом Парижской Ассоциации адвокатов.
<span>-членом Берлинской Ассоциации адвокатов.</span></span>
На самом деле это не так. В КРФ установлены некоторые,так называемые, нормы-цели. Так например,РФ нельзя считать правовым государством,поскольку гос-во не содержит все признаки такого государства,прежде всего наличие гражданского общества,однако в КРФ законодатель посчитал нужным закрепить,что мы-таки являемся правовым государством.
Так же,я думаю каждого интересует вопрос о предоставлении лицам без определенного места жительства жилья,о котором так же говориться в одной из статей КРФ,по крайней мере я не сталкивался,чтобы наша власть дарила какому-нибудь гражданину квартиру просто так.
Существует противоречие в правах мужчины и женщины.В одной из статей КРФ говориться о "равноправии мужчины и женщины и о равных средствах реализации данных прав",однако в КРФ закреплено и такое положение,мол "материнство и детство находится под охраной государства",а куда дели отцовство? Следовательно положения равноправия пока что не достигнуто и вряд ли когда-либо оно ступит на землю