Жили были облака в далёком небе. Жили они в замке , которым правил царь. Так же у царя были его слуги.
И однажды одно облачко слуга по имени Лаки очень сильно провинился перед царём. Дело в том что он должен был раздать царские подарки нищим , но Лаки забыл про это и его обвинили в краже! Наказание было очень строгое. Лаки выгнали из замка и опустили на землю. Долго Лаки плакал над своим горем. но вдруг ему в голову пришла отличная идея. А почему бы не попросить помощи у Солнца? Но всё было напрасно. Солнце не смогло поднять на небеса облачко Лаки. Но он не стал отчаиваться и попросил помощи у ветра. Ветер раз дунул , два дунул , три. И Лаки вернулся в царство небесное и в честь того что он смог обратно вернутся , его назначили главным слугой царя. И очень сильно наградили.
10-я глава, в которой дана кульминационная сцена, раскрывающая наиболее ярко и полно антагонизм между старым и новым поколениями. Она-то нам и поможет разобраться во многих вопросах, расставить все точки над «i».
Базарову симпатизировали простые люди: Фенечка, Дуняша, слуги, деревенские мальчишки. Они выдели в нем не застенчивого барина, а просто человека, не брезговавшего общаться с ними. Возненавидел гостя: «… Павел Петрович всеми силами души своей возненавидел Базарова» . Возненавидел Евгения и лакей – аристократ Прокофьич. Кирсанов оскорбительно спрашивает, обращаясь к своему племяннику Аркадию: «Ну, а сам господин Базаров, собственно, что такое? » Называет Евгения неодушевленным предметом, «синьор этот, нигилист этот» , «лекаришка» , «Шарлатан» .
В этой главе мы узнаем о Николае Петровиче Кирсанове: «Он человек отставной, его песенка спета?» Это человек, как бы получивший отставку, ненужный обществу, не приносящий ему пользы, взгляды Кирсанова устарели. Но, в отличие от своего брата, Николай Петрович более терпим; он тоже не понимает нового направления, но допускает мысль, «что, может быть, Базаров не прав» .
Делаем вывод, что взаимоотношения антипатия, недружественные выпады в сторону друг друга, наконец, вражда Павла Петровича и Базарова не могли не свести этих представителей «отцов и детей» на узенькой тропе войны.
И вот бой разгорелся. «Схватка произошла в тот же день» .
Основной конфликт – в борьбе двух мировоззрений. Мне кажется, что взаимная ненависть Базарова и Павла Петровича заставляет их вступать в такую беспощадную схватку. Ведь не спорит же Евгений ни с Николаем Петровичем, ни со своими родителями. Я предполагаю, что дело все-таки здесь во взглядах на те вопросы, которые затрагиваются в споре. Конечно, столкновение героев никого не оставляет равнодушным, чью бы сторону ни приняли. Но мне претит цинизм Базарова, не по себе слышать его отрицания.
Землемер приехал к какому то чиновнику и ему нужна была лошадь, он нашел мужика с лошадью и поехал с ним, но в дороге мужик показался землемеру странным, он начинает говорить что у него три револьвера и всё в таком духе, в итоге кучер испугался и выскочил из телеги, но землемер уговаривает его ехать дальше. Всё
Этот писатель - <em>Антон Павлович Чехов</em>.
Как известно, по профессии Антон Павлович Чехов был врачом и не собирался отказываться от лечения людей. Чтобы не мешать врачебную деятельность с писательством, Антон Павлович как врач выступал под своей фамилией, а свои произведения подписывал различными, притом многочисленными и разнообразными, псевдонимами. Наиболее известным нам из них, думаю, является <em>Антоша Чехонте.</em> Долговечным был и псевдоним <em>Человек без селезенки</em>. Им Чехов пользовался около 10 лет. Другой из более или менее известных псевдонимов -<em>"Брат моего брата</em>". Такое имя Чехов придумал для того, чтобы его не путали с братом <u>Александром Чеховым</u>, который до Антона Павловича печатался в тех же журналах. Ну и, конечно, среди многочисленных был и псевдоним <span>«...въ», который был оригинальным, но недолговечным. </span>
Рассказ "Кавказский пленник" был написал Львом Николаевичем Толстым на основе личных впечатлений о войне на Кавказе, где он служил юнкером.
Более всего его впечатлило то, что война - это большая бессмысленность, что нет хороших и плохих национальностей и то как проявляется истинная сущность человека, когда он попадает в плен.
"Кавказский пленник" повествует о том, что два русских офицера - Жилин и Костылин, по вине Костылина попали в плен к горцам и находясь в плену вели себя по - разному: если Жилин вел себя как настоящий мужчина и достойный человек, то Костылин все время ищет как спрятаться за чью - то спину, боится, не может принять решение и т.д.
Описания характеров главных героев помогут ребенку понять, что поведение человека, его характер, рождает судьбу человека.
Если Жилин не сдается, пытается убежать, ищет разные возможности и наконец убегает, то можно сказать, что Жилина ждет блестящая судьба и он дальше продолжает служить, то Костылина сломал плен, он стал больным человеком и теперь его судьба - это тихое прозябание до конца жизни.