Выдающийся советский ученый. Химик. Физик. Один из основателей советской школы коррозионистов. В годы гражданской войны - боец РККА. В 1930-е годы работал в ЦАГИ (секция металлов отдела испытаний авиаматериалов). Потом возглавил отдел ВИАМ (НИИ по изучению авиаматериалов). Занимался броневой защитой самолетов. В 1940-е руководил лабораторией коррозии металлов и сплавов. В дальнейшем занимался в основном коррозией. Член-корреспондент АН СССР. Член британского Фарадеевского общества и Американского общества металлов. Сделал ряд открытий (перепассивации, например), научно-технических достижений, опубликовал научные монографии. Неоднократно награждался государственными наградами и премиями.
Бывает так, что какой-то элемент имеет много разных модификаций(состояни<wbr />й). Тогда про него говорят, что он имеет аллотропные модификации. Наша планета-это царство углерода, если учесть, что вся жизнь основана на этом элементе. Великий и могучий элемент углерод бывает в кристаллической, аморфной форме, а так же еще и в кластерной(как я понимаю-это уже те, что человечество само из углерода творчески создало).
Так вот, самой замечательной кристаллической формой углерода и является алмаз.
Т.к. алмаз не только драгоценный камень, но еще и технически востребованный, то люди мечтали его получить искусственно. И в 20 веке научились это делать. Они помещают обыкновенный графит в специальные условия очень высокого давления (примерно в 2 тыс. атмосфер) и он превращается в алмаз. Т.е. это вам не философский камень, углерод так и остается углеродом, но уже других свойств. Где графит, а где алмаз-сами понимаете...
О происхождении алмазов в природе у ученых такое ж мнение. Что они получились в условиях сверхвысокого давления в специальных кимберлитовых трубках, которые образуются при прорыве магмы на поверхность. Там как раз возникает соответствующее давление.Но тут много загадок и это тема другого вопроса.
Идейка не новая... Более того, отчасти даже и реализованная. Например, в токийском метро электроника турникетов питаются от энергии, вырабатываемой пассажирами, проходящих через эти турникеты.
Но проблема в том, что энергия, вырабатываемая организмом, - это тепловая энергия. Самая консервативная форма энергии, то есть такая, которую сложнее всего перевести в другую форму. И энергии этой не так уж много. Она не покроет даже малой доли энергетических потребностей индивидуума.
Можно, конечно, в качестве "зелёной альтернативы" мазуту и углю разводить белок и ставить на каждом подоконнике по колесу с парой скаковых белок - но вряд ли такой способ получения электричества окажется экологически чистым и экономически выгодным. Белок надо кормить и убирать из-под них... э-э... золу. Так что это вовсе не халява и в финансовом, и в экологическом смысле.
При ядерных реакциях теоретически можно трансмутировать любой элемент в любой другой цепочкой превращений. На практике есть много заморочек с энергиями, сечениями реакций и нестабильностью промежуточных изотопов. К тому же трансмутация требует больших затрат энергии, времени и денег. Поэтому золото, полученное таким путем, стоит примерно в триллион раз дороже добытого из россыпей.
Любая наука должна быть здраво консервативной – иначе не миновать шарлатанства, популизма и конформизма и, как результат, превращение науки в псевдонауку, что происходит, например, с историей.
Любая наука связанная с жизнью человека ДОЛЖНА быть консервативна, исходя из Гиппократового «не навреди», к сожалению эти науки тоже не страдают излишним консерватизмом и, временами, наносят человечеству вред в погоне за революционной новизной.
И, наконец, наука всех наук – математика, которая с начала времён носила и носит исключительно эволюционный характер и никакие новые открытия в ней никогда не вели к пересмотру основополагающих и предыдущих теорий. Всё оттого, что в математике ничего не принимается гипотетически и предположительно, а только через доказательство, что и делает математику самой консервативной из наук.