Правление Екатерины II по воспоминаниям графа СегюраВведениеПравление Екатерины II называют «золотым веком», вероятно, поэтому такое количество современников императрицы старались оставить свои воспоминания о ней. Это время наивысшего могущества страны, её расцвета и изобилия в своих воспоминаниях изобразил граф Луи-Филипп Сегюр, бывший французским посланником при екатерининском дворе в течение пяти лет. Его воспоминания весьма обширны по содержанию и затрагивают ряд важнейших тем: внутреннюю и внешнюю политику монархини, её реформаторскую деятельность, двор, преобразования в жизни обществ, повествует о личности императрицы. В связи с увеличившимся в последние годы интересом к времени правления Екатерины, мемуары Сегюра весьма примечательны, поскольку они подробно повествуют о правлении государыни. Таким образом, воспоминания графа Сегюра позволяют достаточно точно представить жизнь России екатерининского двора глазами европейца.Цели и задачиМемуары Сегюра заслуживают должного внимания ввиду своей важности и представляющей интерес информации, содержащейся в них. Целью работы является дать представление о положении России на мировой арене во время правления Екатерины II. Конечно, подчеркивая важное значение, которое привнесла императрица в жизнь государства, следует остановиться на её личностной характеристике, её нравах. Положение империи напрямую зависело от политики, как внешней, так и внутренней, ею проводимой. И поэтому сравнение состояния общества до реформ и после них является непосредственной задачей работы. Источник акцентирует внимание на политических контактах России со странами Европы, что позволяет говорить о взаимоотношениях России с другими странами, помогает проследить расстановку политических сил. Следует также отметить и то, что на основании источника можно произвести сравнение петербургского и московского обществ, проследить расцвет екатерининского двора, проанализировать деятельность Екатерины и кабинета министров.Достоверность источникаЗаписки графа Сегюра являются весьма ценным источником в изучении жизни России в царствование Екатерины II, однако, следует учесть ряд особенностей этого повествования.
вооот
на
:))
СУдебная реформа Александра Второго являлась комплексом мер для совершенствования системы судопроизводства, который предусматривал формирование более современной, обновлённой судебной системы в России. Данная реформа разрабатывалась с 1861 по 1863 годы.
В дореформенный период в Российской империи действовала старая судебная система, которая была принята ещё во времена Екатерины Второй. Данная система отличалась довольно нестройной организацией. Суд был разделён на общегосударственный, губернский, уездный и городской. При этом, взаимодействие между его частями было ужасное, вся система пребывала в хаосе. Кроме этого, основным недостатком этой системы выступала её сложность, ведь сам судебный процесс должен был проходить через множество этапов и инстанций, что затягивало процесс не на месяцы, но иногда и на долгие годы.
В процессе проведения реформы в государстве сформировалось две ветви судов – общие съезды и мировые суды. Каждая ветвь, при этом, подразделялась на две отдельные инстанции – мировые съезды и мировые судьи, окружные съезды и окружные судьи. Обновлённая судебная система имела чёткое разделение полномочий и чёткую иерархию, что в большинстве случаев позволяло избежать путаницы, которая имела место быть ранее. Весь процесс теперь был чётко оговорённым и коротким. Дело не застревало и не терялось в чиновничьих кабинетах, а все дела были разделены на уголовные и гражданские, рассматриваясь в зависимости от своей классификации.
Кроме этого, данная судебная реформа 1864 года изменила процедуры и принципы судопроизводства. Суд становится с этого времени более открытым благодаря введению принципа гласности. Каждый участник процесса имел равные с другими права и мог выступать в суде с речами и доказательствами, участвуя на равных в дискуссиях. Были существенно расширены следовательские полномочия – вводятся обновлённые типы оперативно-розыскных мероприятий, а также появляются новые виды доказательств. Также проводится разделение на судебное и предварительное следствие, что снижало шанс появления судебной ошибки. Подсудимые могли отныне рассчитывать на полное обжалование приговора в короткий срок.
Одной из основных частей судебной реформы было становления самого суда независимым институтом и появление суда присяжных. Таким образом, судебная власть с этого периода становится полностью отделённой от полицейской и административной власти.
<span>Вое́нный коммуни́зм</span><span> — </span>название внутренней политики <span>Советскогогосударства</span><span>, </span>проводившейся в 1918<span> — </span>1921 гг<span>. </span>в условиях <span>Гражданскойвойны</span><span>. </span>Её характерными чертами были крайняя <span>централизацияуправления экономикой</span><span>, </span>национализация крупной<span>, </span>средней и даже мелкойпромышленности<span> (</span>частично<span>), </span><span>государственная монополия</span> на многиепродукты <span>сельского хозяйства</span><span>, </span>продразвёрстка<span>, </span>запрещение <span>частнойторговли</span><span>, </span>свёртывание <span>товарно-денежных отношений</span><span>, </span>уравнительство враспределении материальных благ<span>, </span><span>милитаризация труда</span><span>. </span>Такая политикасоответствовала принципам<span>, </span>на основе которых<span>, </span>по мнению марксистов<span>, </span>должно было возникнуть <span>коммунистическое общество</span><span>. </span>В историографииимеются различные мнения по вопросу о причинах перехода к такойполитике<span> — </span>кто-то из историков считал<span>, </span>что это была попытка команднымметодом<span> «</span>ввести коммунизм<span>», </span>другие объясняли её реакциейбольшевистского руководства на реалии Гражданской войны<span>. </span>Такие жепротиворечивые оценки давали этой политике и сами вожди<span>большевистской партии</span><span>, </span>возглавлявшие страну в годы Гражданскойвойны<span>[1]</span><span>. </span>Решение о прекращении военного коммунизма и переходе к НЭПубыло принято 15 марта 1921 года на <span>X съезде РКП(б)</span><span>.</span>
Ответ:
Согласно научным теориям, строящимся на определённых данных, современный человек, человек разумный, прямо ходящий, появился вследствие эволюции, отделившись от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих около 200 тысяч лет назад
Объяснение: