<span>Мало найдется в отечественной истории людей с такой популярностью в массовом сознании как Иван Грозный. Несомненная яркость и ужас перед садизмом и жестокостью, перед страшными казнями. Быть может, из-за того, что в отношении к царю Ивану сплелись столь разные чувства и настроения, так разнообразна всегда была его оценка: и в народном сознании, и в исторической науке, которая тоже несвободна от влияния массовых представлений В советское время деяния Ивана Грозного оценивались с позиций приоритета сильной, централизованной власти, но для многих историков он попадал в историческую рубрику под титул «тиранов», присоединяясь к обществу Калигулы, Нерона, Людовика XI, а при изучении влияния личности царя на его политическую деятельность психиатрические мотивы выступали чуть ли не на первое место.</span>
Причины перехода к феодальной раздробленностиФеодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах - городах. Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли.Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры. Распад былой единой державы имел и ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появления сильного противника.Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как указывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу "каждый да держит отчину свою").На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общерусский центр. Эти князья сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев. После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленская и др. Процесс экономического обособления и политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой Киевской державы вошла в состав Московского государства.Крупнейшие земли Руси в эпоху феодальной раздробленности<span>Крупнейшими землями эпохи феодальной раздробленности, игравшими ведущую роль в судьбах Руси, являлись Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) и Галицко-Волынское княжества Новгородская феодальная республика.</span>
Вначале появляется ранефеодальная монархия,которая предшествует сословно-представительной монархии,а затем начинается процесс централизации государства,т.е. появляется абсолютная монархия-власть реальна и наследственна.
5 - 9 классыИстория 5+3 б
Как сравнить Египет и Двуречье
Попроси больше объяснений Следить Отметить нарушение Amanovbogdan 07.11.2017
Реклама
Ответы и объяснения
lianadarbaidze
Lianadarbaidze Середнячок
■ Двуречье - страна, расположенная в передней Азии, близ рек Тигр и Евфрат. ■ Древний Египет – одна из древнейших мировых цивилизаций, зародившаяся в Северо-Восточной Африке, в долине Нила. ■ Природные условия способствовали возникновению в Двуречье цивилизации, хотя можно сказать, что это условия были далеко не идеальны, требовали усилий людей по преобразованию природы.■ В отличие от Египта, в Двуречье конца IV тыс. – первой половины III тыс. до н. э. не сложилось централизованное государство, а существовало несколько политических центров – городов-государств, которых было намного больше, чем в Египте, да и к тому же они обладали большей силой. Наиболее крупные из них занимали площадь около 20 га с населением около четырех тысяч человек.■ Жилища, храмы, гробницы... в Египте строили из камня, а в Двуречье из глины.■ Письменность: в Египте – иероглифы, в Междуречье – клинопись.■ Египет: был высчитан год – 365 дней, в Междуречье – 60-тиричная система измерения.
Такой богатой духовной культуры не было т.к. в то время поклонялись матери как хранительнице очага