Сначала оттолкнусь от слова "роняю". Если в стакан с водой Вы "уроните" дополнительную гирьку, то сторона весов где гиря, стакан с водой, теперь уже с гирей внутри, будет, в наиболее общем случае, перевешивать. Но если гиря вытолкнет равную по по весу, собственному (скажем, стакан был наполнен водой до краев, а гиря полая и осталась на плаву, и пролившаяся вода стекла с чащи весов), то чащи весов останутся в равновесии.
Теперь о том, чтоб "уронить" в стакан гирю, которая лежала рядом со стаканом. Если действовать "без выкрутасов", то есть без потери воды, чащи весов останутся в равновесии. Ибо общий весь "гиря+стакан с водой" не изменится. А вот если будут потери воды, то чаща с гирей и стаканом могут оказаться легче, так как они облегчатся ровно настолько, насколько по объему, (закон Архимеда) и соответствующему этому объему весу, они потеряли в весе, если конечно вода не была задержана в чаще весов.
Насколько понимаю, суть заключалась в том, чтоб изучить закон Архимеда. Если действовать "без фокусов", которые продемонстрированы в ответе, то есть не будет потерь воды, то от перемещения местами слагаемых в сумме "Гиря+стакан с водой" сумма не изменится. Закон Архимеда будет действовать внутри системы "вода+гиря", но не окажется воздействия на систему "чаща весов+чаща весов".
Если брусок не покрашен водонепроницаемым лаком, плёнка которого способна выдержать давление 100 атмосфер, то не всплывёт. Наверное все знают "фокус" с утоплением спички в бутылке с водой. Давление, создаваемое пальцем "фокусника", вряд ли превышает несколько атмосфер, иначе не выдержала бы бутылка. Так что просто "деревянный брусок" не сможет всплыть даже с глубины в 100 м.
Кислород пропадет, а что окажется на его месте? - Если ничего, то давление резко упадет.
Кстати, вода при этом превратится в чистый водород.
Я думаю, картина будет хуже чем можно представить. Ад покажется раем :).
Идейка не новая... Более того, отчасти даже и реализованная. Например, в токийском метро электроника турникетов питаются от энергии, вырабатываемой пассажирами, проходящих через эти турникеты.
Но проблема в том, что энергия, вырабатываемая организмом, - это тепловая энергия. Самая консервативная форма энергии, то есть такая, которую сложнее всего перевести в другую форму. И энергии этой не так уж много. Она не покроет даже малой доли энергетических потребностей индивидуума.
Можно, конечно, в качестве "зелёной альтернативы" мазуту и углю разводить белок и ставить на каждом подоконнике по колесу с парой скаковых белок - но вряд ли такой способ получения электричества окажется экологически чистым и экономически выгодным. Белок надо кормить и убирать из-под них... э-э... золу. Так что это вовсе не халява и в финансовом, и в экологическом смысле.
Свет от фар это поток частиц который при одинаковой скорости с автомобилем просто не сможет вырваться из самих фар поэтому ничего Вы не увидите,а во втором случае будет просто еле-видимая светлая мазня.