В истории Михаил Федорович остался как спокойный, мирный монарх, легко поддающийся влиянию своего окружения, за что и получил прозвище – Кроткий. Он был религиозным человеком, как и его отец. Царь Михаил Федорович был человек мягкий, добрый. Своими душевными качествами он производил на народ самое выгодное впечатление. Доброта царя не допускала возможности предположить, что какая-нибудь несправедливость могла исходить от такого великодушного царя, а если и случалось что-нибудь подобное, то в глазах народа вся ответственность падала на лиц, стоявших между ним и верховной властью. Михаил Фёдорович в конце жизни не мог ходить, его возили в возке. От «многого сидения» организм царя Михаила ослаб, а современники отмечали в его характере меланхолию.Что касается досуга, отдыха и увлечений, то здесь, первым делом, нужно сказать о «царских садах» , в которых жили попугаи, антилопы, белки, горностаи, райская птица Гамаюн (но кто такая, неизвестно) и другие редкие зверьки, а также об изысканных цветниках с необычными растениями, а ещё, как ни странно, о музыке, которую Михаил Фёдорович очень любил. В исторических архивах сохранились интересные сведения о том, что Михаил Фёдорович выписал из Голландии «двух мастеров органного дела и орган, который был украшен изображениями соловья и кукушки; стоило органу заиграть, как птицы начинали петь; царь Михаил был покорён мощью и красотой звучания органа и велел выдать мастерам небывалую сумму в 2676 рублей и по сороку соболей каждому» .
А ещё царь очень любил всякого рода «диковинки» . Именно для Михаила Фёдоровича были куплены:
•«брусок скляной, во что смотретца» (зеркало) ;
•«трубочка, что дальше, а в неё смотря, видится близко» (подзорная труба) ;
•«очки хрустальны, с одной стороны гранёны, а с другой гладки, что в них смотря, много кажется» ;
•«бочечка костяная точёная, а в ней лунное течение да часы солнечные» ;
•«скляница кругла, а в ней под стеклом мужик с женкой» ;
•«ящик, а в нём под стеклом жена со младенцем» ;
•и очень много очков (царь страдал близорукостью) .
Под контролем царя велись и научные работы, такие как создание справочника дорог, карты России и первое систематическое описание Российского государства. В царских пенатах хранилась и пополнялась личная библиотека царя.
<em><u>Причины Первой мировой войны:</u></em>
<em> </em>⚫ <span><em>1.Стремление развитых стран к экспансии ( расширение террито-</em>
<em> рий) </em></span>
<em> </em><span>⚫<em> </em></span><em>2.Многовековое соперничество:</em>
<span><em> а) между <u>Германией и Францией</u></em></span>
<span><em> б) между </em><span><em><u>Австро-Венгрией и Россией </u></em></span><em><u>на Балканах</u></em></span>
<span><em> в) между <u>Россией и Германией в польском вопросе</u></em></span>
<span><em> г) между <u>Германией и Великобританией </u>за первенство на морях и
</em></span> <em>колониях</em>
<span><span><em><u>Поводом к войне </u></em></span><em>послужило убийство в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда </em></span><em>сербским националистом Гаврилой Принципом</em>
Потому, что она окончательно сформировала ту Америку, которую мы знаем.
<span>За что, собственно, четыре года американцы убивали друг друга? Неужели за свободу негров? Да ничего подобного! Вопрос об отмене рабства был четвертым или пятым по значимости. Причем среди северян противников отмены рабства было предостаточно, а на Юге многие считали отмену рабства процессом неизбежным, но несколько преждевременным. Главный вопрос - о территориально-государственном устройстве. Какой быть стране: союзу равноправных штатов (конфедерация) , или сильной, централизованной федерацией. Следующий по значимости вопрос - экономический. Какой способ производства возьмет верх - индустриально-капиталистический или аграрно-рабовладельческий? Третий по значимости вопрос: борьба между Севером и Югом за рынки сбыта продукции и рынок рабочей силы. И только вытекая из него - вопрос об отмене рабства. Капиталистическим предприятиям Севера нужны были рабочие руки, причем лично свободных людей. А взять их можно было только на Юге, эмиграция из Европы решала эту проблему не полностью. А теперь представьте какой была бы Америка, если бы победил Юг? Говорят, он не мог победить. Еще как мог! В первые два года войны судьба Севера несколько раз висела на волоске! Ведь воевали - то с обеих сторон дилетанты... Не зная и не понимая сути Гражданской войны в США, нельзя понять современной Америки.</span>