Вся проблема в том, что в Советское время существовала мощная идеологическая система, направленная на преувеличение роли Красной армии над белогвардейским движением, победы "красных" над "белыми". Белые- это противники Советской власти, поэтому,какие могут у них быть великие подвиги и мужество?( тем более они проиграли Гражданскую войну). Так в советской историографии и не могло быть другого мнения.
Король не мог без согласия парламента издавать налоги
Он хотел усилить свою власть и покорить или уничтожить орду
Имеется в виду норманнская теория:
Часть ученных полагает, что главную роль в возникновении гос-ва Русь сыграл комплекс внутренних объективных социально-экономических предпосылок. Гос-во Русь эти ученые воспринимают как продукт исключительно внутреннего развития восточнославянского мира. Родоначальником этого подхода считают Ломоносова. В 19в эти воззрения развивала группа отечественных историков, в советской историографии 1930-1970-х гг. такое решение проблемы было единственно допустимым.
<span>В<u /> 30-60 гг 18 века немецкие историографы Байер и Миллер (позже еще и Шлецер) предположили, что само Древнерусское гос-во было создано норманнами-варягами. (норманнская теория) </span>
<span>норманисты - Карамзин, Соловьев, Ключевский </span>
<span>антинорманисты - Ломоносов, Забелин, Рыбаков</span>