Потому что таков мир,человек таков.У нас нет человечности.
видя темнокожего,мы показываем неприязнь.Почему?Разве он сделал что-то плохое?НЕЛЬЗЯ СУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА ПО НАЦИИ,РЕЛИГИИ,ВНЕШНОСТИ
Людей убивали,убивали за их веру и на это очень много примеров..Много войн:Сирия и др.(неск.стран напишешь сама),.Люди просто хотят иметь права,которых нет..
больно видеть ,как каждый день ребенок теряет родителей,братьев,сестер...
Нам плохо..Не странно ли то,что в Африке,например,страна,которая богата невероятными,но ,в то же время, дикими животными,экзотическии фруктами и шикарными видами,люди каждый день умирают без еды..Не странно ли то,что люди переживают от безысходности:меня бросили и тд,но у некоторых безысходность-война,от которой страдают люди, странно ,правда?!
все,хех,вошла в роль уже
потом напиши,что получила
удачи:)
Я тучка золотая я вовсе не медведь и так приятно тучке по небу лететь
Ложь - это поступок, на который мы идём почти каждый день и даже можем не замечать этого. Лживость не является положительным качеством человека, но порой она совершается во благо, например, когда хочешь сберечь человека от беды или грусти. Так же, можно сказать и о избегании конфликта. Но всем известна фраза «все тайное становится явным». Как бы человек умело не лгал, то вся правда всё равно раскроется.
В итоге, человек не способен не лгать. Он может это делать из выгоды к себе или другим. Ложь не часто приводит к хорошему. Но лучше сказать правду сейчас, нежели лгать ещё множество раз.
По моему что грубость человека может обидеть человека и оставить очень глубокие раны.каждый человек может обидеть .но этот человек не будет понимать пока этому человеку не пудет проходить над головой.а так же человек может обидится.и даже может не простить ведь есть люди разные:добрые злые честные великодушные хорошие лгуны и т. д.
Смысл повести очень глубокий и философский. Нужно знать время написания повести и взгляды Булгакова. Он противопоставляет высокообразованных людей, профессора Преображенского и доктора-ассистента, Шарикову, созданному им самим с собачьим сердцем. Из милой дворняги с хорошим собачьим сердцем получился человеческий уродец, не в смысле физического облика, а нравственности. Писатель считает, что не может быть среди людей равенства. Он выступает против лозунга, что государством может править и кухарка. Государственными делами должны заниматься люди образованные и сведущие в политике, а не шариковы и им подобные.
Тут можно долго еще рассуждать.
Эта повесть с двойным дном, так как автор впрямую в большевистской России не мог писать.