1) Концерт. Виступи
2) допомога батькам або сім'ї
3) піти на роботу
Та інші
На картине первое, что бросается в глаза это 2 силуэта Петра 1 и царевича Алексея Петровича. Царь сидит в кресле, а у сына нету даже стула,что говорит о допросе. Пётр сидит нахмурившись,он отвернулся от сына боком ,но всё так же пристально смотрит на него, словно ожидая ответа. Сам же царевич стоит, опустив глаза,в знак своей неправоты, лицо очень бледное, белое. Взгляд Петра 1 это боль и разочарование. Сразу мы понимаем, что царевич совершил, что то плохое, тем самым разочаровав царя. Благодаря тёмным цветам, позам, выражение лиц, мы чувствуем очень не благоприятную, напряжённую обстановку.
1. Для того чтобы понять этот принцип нужно взять для примера такие разные по всем своим параметрам страны как Швеция и Украина. Территории - маленькая и большая. Населенность - небольшая и большая. Экономика -развита и развивающаяся. Промышленность - минимум и максимум. Объемы экспорта - максимум и средний уровень. Объемы импорта - средний уровень и максимум. Платежеспособность граждан - максимум и минимум. Парадокс казалось бы? Маленькая , не промышленная страна Швеция производит ограниченное количество товаров и услуг, по сравнению с нашей страной, меньшее количество жителей - соотетствено и рабочей силы, нет площади для плодотворного развития агробизнеса - и тем не менее. У страны потенциал гораздо вышего нашего. А разница в умении и способности использовать данные ресурсы , а не браться только за сверхприбыльные виды деятельности. При этом отодвигая на второй план менее рентабельные, более долгосрочные объекты вложения капитала. Ведь с имеющимися мощностями в нашей стране можно было бы довести до максимума эскпорт и до минимума импорт некоторых продуктов питания.
2.Скорее здесь всё наоброт. Так как для оказания мед. помощи государство все же делает некоторые усилия. Оплачивает услуги медработников, содержит больницы и лаборатории. Несет материальные и финансовые затраты. А вот в лесу многие растения изначально появились задолго до поселения человека в этих краях. И государство несет расходы только в случае охраны лесных угодий, где произрастают специально высаженные культуры растений -грибов и ягод. В таком случае это можно считать экономическим благом - за которое судя по всему и предлагалось взимать налоги.
Ну я просто объясню , чем больше людей тем город или страна развивается быстрее , каждый занят своим делом и они сплочёно делают работу
На эту тему есть такое рассуждение:
Спорить с иными людьми - все равно, что играть в шахматы с голубями. Помашут крыльями. Опрокинут все фигуры, нагадят на шахматной доске и улетят с полным сознанием своей правоты.
Спорить можно, но с равными, принимающими одинаковые с вами правила спора, людьми. Тогда это называется дискуссия. В дискуссии нет ничего плохого. Дискуссии полезны. Если другая сторона не разделяет с вами правил ведения спора, то это уже не дискусссия. Это, действительно, бесцельная трата времени и сил.