<span>Я отношусь к группе людей: семья, учебная группа, кружок(который ты посещаешь), городская группа, дружеская компания. Помимо тех групп к которым я отношусь, я еще знаю группы как: профессиональная группа, группа туристов, группа помогающая больным...
</span>
В мировой истории немало примеров государств, где частная собственность под запретом. Например, СССР. В настоящее время можно привести КНДР. на мой взгляд, запрет на частную собственность - это пережиток прошлых не совсем разумных времён, когда все люди должны быть как один, одинаково одеваться, одинаково мыслить, одинаково прославлять вождя, когда политическая гласность каралась пожизненными каторжными работами. Вот в каких временах, на мой взгляд, остался запрет на частную собственность. Если государство запрещает иметь собственность, значит, оно желает целиком и полностью управлять жизнью своих граждан, а это далеко не демократия. Таким образом, по моему мнению, граждане должны иметь частную собственность в таком количестве, в каком он сам желает и сколько может себе позволить. А доводы о том, что это является предметом зависти... зависть возникает в любых случаях, когда одним лучше, чем другим: это красота, успех, удача. Наличие собственности - это всего лишь один из пунктов для зависти.
<span>1) Новгород.</span> <span>2)Кольчуга,шлем из железа и перчатки кожанные.</span> 3) славяне <span>4)В ту пору они бурно росли по всей Руси по мере того, как в различных ее ...иностранцы нередко называли Древнюю Русь "страной городов" - "Гардарики".</span> 5)в 862 году Руса-Рюрика призвали правть Древней Русью 6)шлем 7)в Летописи автор Нестор 8)дружина.
Думаю тебе надо научится нормально писать...
Одно высказывание соответствует другому,так как в первом говорится что право может быть там где есть справедливость,и не может быть там где ее нет,а во втором говорится о фашизме,где было право,но не было справедливости в нем,то есть права как такового и не было под господством нацистов