Как же в таком случае, если сомневаться нельзя, человек сможет определять, истинна ли религия, к которой человек себя относит?
На самом деле, Священное Писание поощряет человека перепроверять свои убеждения, используя при этом эталон божьих слов.
И в точности понимания библейских стихов исследователь тоже может сомневатья. Если бы такие сомнения не приветствовались Богом, в Его Слове не было бы перекрестных стихов и параллельных мыслей. А так, специально для исследования и понимания смысла стихов, у каждого места Писания есть "второй свидетель", и Библия способна обьяснять сама себя.
Рассуждение при вопросе напрочь исключает из себя такую науку как Философия. А ведь именно эта наука явила себя прежде прочих наук, и лишь из нее родились прочие науки. Откуда, можно спросить, у нее такая "плодовитость", а оттуда, можно ответить, что это наука мышления.
Религия не занимается мышлением. Позитивные науки полностью обращены на внешние явления мира, которые они описывают лишь со своих позиций, постулатов, аксиом, "не требующих доказательств". Философы же занимаются изучением настоящей непреходящей Природы, природы всего, познанием Истины, которую невозможно углядеть глазом, невозможно зафиксировать прибором, невозможно сформулировать рассудком.
Философы занимаются разумным познанием того, что религиозные люди называют Бог, и лишь пытаются угадать его, приблизиться к нему экстатически, молитвой и обрядом.
Вот, я думаю, через философию, и только через нее могут как-то соотноситься позитивные науки и религиозные откровения. Только через разумное познание можно примирить интуицию и рассудок.
Психология так и должна называться - психологией. Какой предмет у психологии? Вовсе не мифическая "душа", а нечто другое: психика, то есть
Утверждение "психологи утверждают что вера в бога это болезнь" совершенно неконкретно и расплывчато, потому что психологи это не военные, у них есть разные направления и мнения, резко несогласные друг с другом. Какую именно из ветвей психологии можно в этом упрекнуть? Разве что психоанализ.
Вот подборка мнений психологов по данной проблеме.
Требование "название любой науки должно отражать её содержание" откровенно нелепо. Многие науки называются "совершенно не так", потому что они проделали длинный путь в своём развитии.
К примеру, та же психология на сегодняшний день, хотя и остаётся ещё во многом в плену субъективного идеализма, но всё-таки накопила громадный практический материал. Химия происходит от слова "смешивание", но существует полностью противоположная ветвь - аналитическая химия, где требуется не смешивать, а дробить вещества до самых простых, чтобы узнавать их состав. Если исходить из происхождения слов, то "культурологией" также должно бы называться то, что сегодня именуется агрономией. И т.д. и т.п.
Ничего, кроме лишней бестолковой путаницы это не создаст.
Тем, что религиозное познание включает в себя то, во что необходимо уверовать.Причём, в рамках трактовок религиозных текстов, характерных конкретной конфессии- конфессии, к которой принадлежит верующий.
"Познание" в этом случае знанием и трактовкой тех самых религиозных текстов и ограничено.И это естественно: ведь нет никакого реального объекта для изучения.Изучать можно исключительно тексты, описывающие этот Объект.Так что религиозное познание- это, в сущности, изучение религиозных текстов.
Научное же познание наоборот - не признаёт слепого принятия того, что не доказано. В науке невозможно изучать ничто. Научное познание основывается на чёткой и правдивой конкретике,на реальных(правдивых) фактах и доказательствах.
Мышление и бытиё - это не одно и то же, но эти понятия можно сравнить с теорией и практикой. Мышление - это система убеждений человека, которая контролирует обработку принятой информации разных видов. Убеждения человека завесят от восприятия человеком разных картин мира. Человек принимает решения и ставит цели, используя обработку разной информации. А бытиё - это процесс проживания человека, что зависит от его образа жизни, и определяется разными достигнутыми результатами. И зависимость между мышлением и бытиём проявляется не регулярно, что-то из решений удаётся реализовать быстро, а что-то другое реализуется медленно, например, решение избавиться от какой-то вредной привычки. Тождество, которое вы указали, это придумали люди, которые полностью принимают на себя ответственность за то, что происходит вокруг, кто считает, что все проблемы и неудачи создаём мы сами (я не верю в это). Хотя как будет происходить бытиё человека, это зависит как от решений человека, так и от разных внешних обстоятельств.