Сходить к нему домой и спросить ,что не так,я обидел тебя??!
Я бы утвердительно высказался о необходимости такого контроля. Нельзя отправлять СМИ "в свободное плавание", поскольку:
1) СМИ эффективно и поразительно быстро воздействуют на сознание общественных масс. Если вы стоите у руля власти, а средства информации контролируют ваши зарубежные оппоненты, то очень скоро обнаружите, что от Вас отвернулось население вашей же страны. Относительно новый термин "кибервойна", как противостояние в медийном и интернет пространстве, тому подтверждение. Стоит немного снять давление контроля, как попадёте под лавину удара ваших же информационных служб. Пример: события на Украине, рост экстремизма.
2) Одна из важнейших функций СМИ <span>— социально ориентирующая </span><span><span>— регулярно оказывает влияние на ценностные ориентиры общества и мировоззрение его членов (мотивы, образы, идеи). Упуская её из внимания, власть рискует "воспитать" народ своей страны на идеях несвойственных ей, её историческому развитию и семейным ценностям. Пример: несколько лет назад в российской общественности разразился скандал в связи с появлением в небезызвестной газете статьи о предложении эвтаназии (добровольного ухода из жизни) для пожилых людей с мотивирующими аргументами.
3) Посредством СМИ осуществляется контакт с массовой аудиторией, а также между представителями классов, устанавливается связь народа с властью. Государству важно иметь такой инструмент. Лишившись его, есть вероятность, что оно потеряет доверие населения, а это потянет за собой рост противоречий, накопление социально-политических и других проблем. Пример: брифинги и пресс-конференции, позволяют установить связь населения с властвующими.</span></span>
Я согласна с высказыванием Маркса действительно, разногласие между людьми могут быть исчерпаны и таким способом как социальная революция , но следует знать в чем заключается это социальная революция ?Социальная революция это переход к новому, более прогрессивному способу производства (по марксизму) или устройству общества. Люди должны прийти к какому то решению конфликта либо исчерпать его полностью , конфликт в обществе помогает ему развиваться , искать новые пути решения каких-либо проблем складывающихся в обществе , этот смысл , по моему мнению ,пытался раскрыть Маркс в своем высказывании. Конфлик имеет временный характер , разрешается он все таки с помощью перехода к новому пониманию решения конфликта враждующими сторонами .Поэтому таратат туттуитут.
Все виды деятельности человека относят к факторам