Проанализировал. Чаще всего цитирую самого себя, этот автор мне ближе всех по духу, прямо таки конгениален. С тех самых пор, когда усвоил афоризм – если хорошая мысль тебе нравится, считай её своей. Раньше мямлил что-то в попытке вспомнить первоисточник, теперь не поминаю его вовсе.
"Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город", - почему-то в плохую погоду чаще всего вспоминается именно эта фраза из романа "Мастер и Маргарита".
В этом произведении немало других известных и по-прежнему актуальных цитат:
"Осетрины второй свежести не бывает"
"Человек смертен, и что самое главное - смертен внезапно".
Две цитаты всего-то (как оказалось) время от времени я по жизни использовал - обе врезались в память в юности (если не сказать в детстве). Дальше, видимо, вместо запоминания умных мыслей, своими суррогатами таких мыслей обходился.
Первая цитата:
"Полноте презирать тело, полноте шутить с ним! Оно мозолью придавит весь ваш бодрый ум и на смех вашему гордому духу докажет его зависимость от узкого сапога"
Александр Иванович Герцен
И вторая цитата:
…
Вот тут промашка выходит. Не могу в интернете найти точную цитату – ни один поисковик не помогает.
Ладненько – напишу как сам помню, и как «цитирую» по жизни (то есть очень-очень своими словами).
«Бояться смерти странно. Я знаю очень многих людей, которым жизнь доставляла невыносимые страдания: болезни, нищету, унижения; но я не знаю ни одного человека, которому бы смерть причиняла подобные муки».
При столь приблизительном цитировании указать автором Мишеля Монтеня у меня рука не поднимается, скорее так: по мотивам «Опытов» Мишеля Монтеня.
Ошо. Мой любимый самобытный и непохожий на других мистик. Не изучала его книги, но знаю об его деятельности и основных идеях, многие из которых мне близки. Была скандальная тема про него в духовной среде про свободную любовь, что если кого-то любишь, то можно с ним вступать в сексуальную связь, а не врать себе. Я понимаю суть этой идеи и в ней есть смысл, но всё же в верных единственных отношениях на уровне сексуальной близости - плюсов больше. В общем, такие разные его идеи меня не смущают и не портят мнение о нём.
У самой у меня есть Таро Дзен Ошо, о которых я писала в одном из своих ответов. Они для меня более доступны и просты, чем обычные. А так же говорят больше о внутренних процесах, чем о внешней жизни, что для меня интереснее и важнее.
Если о самой идее, то полностью с ней согласна. Ничто человека не заставит что-то сказать или что-то сделать, если он в сознательном состоянии (не пьян и не под гипнозом).. ни страх смерти, ни страх банкротсва, ни чужое мнение, ни страх потерять работу... Это будет именно его решением, если он поступил так или иначе, и никто в этом не виноват, даже те, кто ему угрожали или создали такую ситуацию с таким тяжёлым выбором. Если человек находится в определённых жизненных обстоятельствах, то это тоже ряд его решений в течении многих лет - привёл его к этой ситуации. И нужно иметь силу, чтоб признать свою ответственность за всё, что произошло или не произошло в своей жизни.
С интересом прочитала о Феликсе Кирсанове и версии о том, что он и есть Скилеф.
Это абсолютно правильная версия. Дело в том, что практически все цитаты - это перефразированные афоризмы из самых разных источников. Т.е. явно не принадлежащие одному человеку - это во-первых, и так же их можно отыскать у других знаменитых людей самых разных эпох.
Например,
Эту цитату приводил Ошо Шри Ражнеш, когда рассказывал о Лао Цзы.
Или приводится такая цитата:
А на самом деле Скилеф здесь трижды не при чем. Это известная цитата другого автора:
А вот еще перл от Скилефа:
Это и вовсе прозаический перевод рубаи Омара моего любимого Хайама.
Про другие цитаты я настолько уверенно не скажу, но и этого уже достаточно, чтобы понять, что мастер ораторского искусства мог бы понадергать словесную солянку и расписать ее под свои нужды, а вот древнегреческому философу это вряд ли под силу.
К тому же моя память молчит абсолютно глухо и не отзывается на такое имя. А ведь в молодости я много читала таких трудов. И могу сказать в отличие от Пушкина, который
мне удалось и Апулея почитать и Цицерона (кстати, Апулея и прочла после наводки Александра Сергеича, спасибо ему за эту весьма пикантную наводку). А вот Скилеф совсем ни разу не попался.
"Майн кампф" Гитлера туда вошел, а "Манифест Коммунистической партии" нет, хотя он призывает к насильственному захвату власти - вооруженным путем. Книги Юргена Графа, оспаривающего мифы о Холокосте, считаются экстремистскими, а "Путь Ариев" Юрия Каныгина - нет. Некоторые номера "Сторожевой Башни" иеговистов считаются экстремистскими, а "Сатанинская Библия" Лавея - нет.
Книги Саида Нурси считаются экстремистскими, а "Сатанинские стихи" Салмана Рушди - нет.
Список большой - 1920 пунктов, всего не упомнишь, лучше держать под рукой))