1) История о гибели вожака журавлиной стаи (тема); Журавли, а значит, и сама природа сохраняют, что бы ни делал человек, «гордый дух», «высокое стремление», «волю».<span>
2</span>) Метафоры : "<span>Утопая в небе, журавли..."
Олицетворения: "</span>Луч огня ударил в сердце птичье"
Гиперболы: Крылья птицы похожи на "два огромных горя" , горюет природа о потере своего "сына"
Во второй части показывается городской пейзаж. Автор показывает заключенных в "тюрьмы" животных и свободного, прекрасного журавля.
Эпитеты: Озеро – "прозрачное насквозь", дуло – "чёрное, зияющее", "с<span>еребряные крылья" и "немногочисленный народ".</span>
3) Про лирического героя не знаю что сказать. Получается, что этот герой-журавль?
4) Последовательная
5) Хорей
Солнечное утро
Аркадий Иванович
Сугробы
Таинственное письмо
Сон
Старый дом
У колодца
Битва
Чем окончился скучный вечер
Виктор и Лиля
Елочная коробочка
То, что было привезено на отдельной подводе
Елка
Неудача Виктора
Что было в вазочке на стенных часах
Последний вечер
Разлука
Будни
Грачи
Домик на колесах
Необыкновенное появление Василия Никитьевича
Как я тонул
Страстная неделя
Дети Петра Петровича
Твердость духа
Весна
Поднятие флага
Желтуxин
Клопик
В купальне
Стрелка барометра
На возу
Отъезд
Комментарии
Эпитеты: вещий, неразумным, буйный, цареградская, верный, короче все "красноречивые" прилагательные
Просто напиши в первом абзаце что сейчас про маму расскажешь, а во втором чем она занимается когда дома, что она любит готовить и т.д..В третьем абзаце напиши что любишь свою маму и почему ее любишь. Проявляй фантазию!!)
1) Вопрос предопределения красной нитью проходит через весь роман «герой нашего времени», во всём споре от начала до конца Лермонтов очень часто и явно указывает на то, что в судьбах некоторых людей как сильно они не стараются предопределение невозможно изменить.
2) Многие считают что Лермонтов был фаталистом. Он описал достаточно детально и ярко свою веру в повести, но по другим данным Лермонтов был глубоко верующим человеком и вера в Бога и фатализм вожможно две пересекающиеся мысли романа, что делает его неустойчивым в одном русле предопределения.
3) Печорин как человек постоянный борющейся с самим собой, с обстоятельствами, со своей судьбой а в романе герой нашего времени, подходит к концу своей борьбы и можно сказать, что он сдается. На самом деле мы не знаем и если это было окончательно завершения жизни Печорина или Лермонтов планировал ещё одну повесть к написанию мне хочется верить, что Печорин все ещё не закончен, что окончательная главая его жизни так и не была написана.
4) Я считаю что по своему психологическому профилю Печорин типичный социопат. Его жизнь, его борьба, его мучения не оставляет человека равнодушным к его жизни, но я думаю жить с таким человеком, быть другом с таким человеком очень сложно и если Печорин был на самом деле описанием самого Лермонтова, как многие считают, это было бы ужасный вариант друга, партнера, соратника. Печорин притягивает к себе своим внутренним напряжением, почти околдовывают но не оставляет человеку места чтобы быть самим собой. Отношение к таким людям никогда не бывает однозначным, их либо любят всей душой, либо их ненавидят всей душой, но совершенно точно такой тип людей не оставляет других равнодушными