Йоганн Фрідріх Шиллер знаменитий ліричними баладами, в основі яких лежать міфологічні сюжети та легенди. Мотиви, якими сповнені твори Шиллера, до цих пір залишаються актуальними, незважаючи на те, що часи лицарів і благородних дам вже давно закінчилися.Балади Шиллера відрізняються глибинним драматизмом, його герої постійно проходять через життєві випробування, в них поет оспівує такі якості, як шляхетність, самовідданість, мужність і сміливість.У багатьох, особливо в ранніх творах Йоганна Шиллера, відчувається вплив великого англійського драматурга Шекспіра, а після першоїВ основу сюжету балади «Рукавичка» покладено конкретний історичний факт. Історія, про яку оповідає Шиллер, досить проста і включає в себе кілька сцен.Але лірика німецького поета сповнена більш глибинного сенсу, це не просто культурно-історичне творіння, це вже витвір, повний пристрасних поетичних думок , ідеєю якого є зображення справжньої цінності людського життя.Шиллер розповідає нам про події, що сталися у дворі короля Франції в XV столітті. Королівська знать розважається тим, що спостерігає за боротьбою звірів на арені. Між собою борються леви, тигри і леопарди. Але всі чекають якогось приголомшуючого видовища, і раптом на арену падає рукавичка.Чарівна дама Кунігунда звертається до лицаря свого серця з проханням принести її рукавичку з арени. Таким чином, вона бажає, щоб лицар Делорж висловив їй свою любов і вірність. Безстрашний Делорж спускається на арену, піднімає рукавичку і звірі не чіпають його .<span>Але повертаючись до красуні, лицар кидає рукавичку своїй обраниці в обличчя. Адже рукавичка опинилася на арені не просто так, юна Кунігунда вирішила пожартувати над лицарем і привернути увагу до себе. Вона придумує своєму благородному обранцеві жорстоке і невиправдане випробування, аби він зміг довести свою любов до неї.</span>
Полагаю здесь проявляется скептическое отношение народа к Годунову. Если брать исторический факт, то Борису Фёдоровичу ставили вину в смерть царевича Дмитрия, ибо у первого имелся мотив- желание управлять государством после хворого , не оставившего потомства Фёдора.
С другой стороны здесь возможно присутствует иносказательный смысл. Тогда можно предположить , что Пушкин упрекает народ в отсутствие воли ,мнения или мужества его высказать, стадном чувстве , не желание защищать себя и своё государство от польских пришельцев,
Думаю,если бы отец Чичикова в детстве относился к нему более хорошо,то он бы вырос более честным человеком. В детстве ведь отец относился к нему хладнокровно, и ,в конце-концов ,отправил его в город учиться. И давал ему нехорошие советы:не будь легкомысленным,угождай начальству,экономь и копи деньги . И конечно,он выслушав отца ,начал копить каждую грош , в школе начал подлизываться к учителям,чтобы те его хвалили . А вырос ,остался таким-же:подлизой и лгуном. Но если бы все поняли для чего вообще он покупал мертвых душ,то все стало на свое место. Наверное,его закрыли бы,а преимущество государство бы забрало. Ну а посидев за решеткой ,он бы понял свои ошибки и попытался бы их больше не допускать .
Его слуга осип вовремя его остановил. Ведь если бы он не уехал случилось бы ужасное.
Автор указывает, что чиновниками управляет страх, хлестаковым тоже.Хлестаков сам по себе ужасный человек. Он безнравственный и наглый. И если бы не осип его бы ждало сирашное наказание.