Пример :
Мне очень понравился рассказ
Пришвина ,,Выскочка'' потому что этот рассказ про природу и мне понравилось описание Вьюшки .
Я считаю что счастье данное человеку ограниченно и получая его, ты тем самым обрекаешь кого то другого на несчастье, но любой человек достоин быть счастливым, поэтому я считаю что обвинять во всем жену офицера нельзя. Она и её любовник заслуживают любви, так как любовь это высшее чувство, подовляя которое, человек морально опускается(Т.е. любовь это дар, дар который "окрыляет" человека, полностью изменяет его к лучшему). <span>А её муж-офицер поступил, как очень слабохарактерный человек. Да, можно попытаться оправдать его тем, что он защищал свою честь и тем, что он очень любил свою жену и не хотел потерять её(равнозначно для него потери смысла жизни). Но жизнь поставила перед ним преграду, и его обхватил страх(страх перед потерей любви и осквернением его чести). И что-бы спастись, не сумев преодолеть все эти несчастья, он решил покончить жизнь самоубийством(которое считалось смертным грехом)</span>
вообще авторская позиция отсутствует, т.к роман эпистолярный и мнения автора там нет ( на уроке нам так сказали)
Точно не знаю но вроде она совпадает настроению,обосновать легко тоесть прочитай стих а потом в терадке описывай их одинаковые стороны
Почему он невозможен??? Он не состоялся по причине того, что Н. Н. не смог разобраться во время в своих чувствах, он испугался их, а у счастья нет прошлого, или будущего, оно есть сейчас или никогда, точно фразу не помню в тексте, она есть в конце произведения!