Когда я читал эту книгу я виртуально переходил в период второй мировой войны, а особенно мне запомнился момент где его поймали и допрашивали а он ничего не сказал (Прям как настоящий Разведчик - партизан).
Еще мне понравилось то что мальчик дружил и с разведкой и с артиллерией.
Потом когда была решающая битва он помогал артиллерии.
Подведем итог: книга мне понравилась и советую ее прочитать!
Мне кажется автор относиться К Маше как к образованной даме которая росла без матери, и ей не хватало заботы. А к Владимиру как к смышленному умному юноше который пойдет на все ради любви или мести ☺️
Быль, легенда про силача-бурлака Н. Ломова.
Автор неизвестен, так как это быль.
Гл. герой были - Никитушка Ломов, остальные герои второстепенные.
На волге в 30- годах ходил силач-бурлак - Никитушка Ломов. Работал он за 4, про силу его рассказывают чудеса разные.
Различные подвиги у него были, доказывающие его богатырскую силу.
Как то раз на ночном дежурстве, заметив лодку туркменов, Никитушка потопил ее здоровым якорем.
В другой раз, Никитушка въехал на постоялый двор, а там обозчики нагрянули и пути ему на дают. Никитушка всех их и раскидал освободив себе путь-дорогу.
Пошутил как-то Никитушка над купцом местным.
Встретил он мужиков, которых купец за 3 рубля, заставил якорь вытащить.
Помог им Никитушка, да только купец поступил нечестно и вместо 3 рублей, один дал. Тогда Никитушка и решил его наказать, понес якорь в гору и нацепил его на ставни купеческие, а мужикам посоветовал больше брать теперь с купца.
Мужик сильный был он. Бывало шутил с др. бурлаками, мол кто меня перегонит, я по бечевой побегу и в руках по девятипудувому кулю, многие пытались, да так никто его и не выиграл.
Проблема отсутствия взаимопонимания между представителями различных поколений является древней, как мир. «Отцы» осуждают и не понимают собственных «детей». А те пытаются любой ценой отстоять собственные позиции, начисто отвергая все положительное, что было накоплено предыдущим поколением. В моем сочинении речь пойдет о романе Тургенева «Отцы и дети» как об одном из наиболее ярких «отголосков» актуальной и в наши дни проблемы «отцов и детей».Уже в самом названии писатель определил главную задачу своего произведения. Евгений Базаров пытается отстоять свою жизненную позицию. Молодой человек отрицает все то, что не представляется лично ему нужным и интересным. В эту категорию входят стихи, музыка, искусство.Образ Базарова – это типичный образ демократа-разночинца. И Евгений обладает всеми качествами, свойственными этой группе. Безусловно, он очень трудолюбив. Причем его материалистический взгляд на окружающую действительность в совокупности с трудолюбием представляется положительным качеством. Так что нельзя отрицать, что поколение «детей» может принести пользу обществу.Часто проблема «отцов и детей» обусловлена тем, что представители поколений критикуют и осуждают действия и убеждения друг друга. Цель критики – доказать несостоятельность и бесполезность для общества, которые якобы свойственны другому поколению. Таким образом, «отцы» осуждают «детей», а «дети» – в свою очередь, «отцов», и главным обвинением является обвинение в несостоятельности.У главного героя романа – Евгения Базарова – удивительная сила воли, цельный характер, глубокий ум, редкое трудолюбие. Но, вместе с тем, в этом образе немало недостатков. Причем Тургенев специально сгущает краски, показывая отрицательные стороны Базарова, а в его лице – недостатки поколения демократов-разночинцев шестидесятых годов.К недостаткам поколения «детей» можно отнести демонстративное безразличие к искусству, к эстетике, к музыке и стихам. Также не украшает молодое поколение безразличие к романтике человеческих чувств и отношений, к которым относится и любовь.В поведении подражателей Базарова много грубости и пошлости.В романе образ молодого нигилиста Базарова противопоставляется образу человека совершенно другого поколения – Павла Петровича Кирсанова. Павел Кирсанов – настоящий идеалист, он является типичным представителем либерального дворянства. Когда Базаров узнает историю Павла Петровича, то дает ей свою жесткую характеристику: «человек, который всю свою жизнь поставил на карту женской любви и, когда ему эту карту убили, раскис и опустился до того, что ни на что не стал способен, этакой человек – не мужчина, не самец...».Базаров спорит с Павлом Петровичем о науке, чувствах, о жизни народа, о проблемах развития общества в целом и страны в частности и о многом другом. Базаров олицетворяет собой поколение демократов, а Павел Петрович – поколение либерального дворянства. У каждого поколения есть свои идеалы, которые они и отстаивают. Базаров говорит, что «порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта». Естественно, что такое мнение идет вразрез со склонностью к романтике и сентиментальности Павла Петровича.Базаров не приемлет лжи и притворства, он искренен, и в этом состоит еще одно его отличие от поколения либералов, для которых притворство, позерство было чем-то само собой разумеющимся. Не желая понимать, что смена одного порядка другим закономерна и неизбежна, Павел Петрович с готовностью защищает старый порядок, против чего и возражает Базаров.Споры между Базаровым и Павлом Кирсановым ясно показывают, что согласие и понимание между этими представителями разных поколений просто невозможны. Дуэль между Базаровым и Кирсановым является еще одним доказательством невозможности мирного сосуществования. Конфликт между поколениями приобретает глобальные масштабы.Время неумолимо идет вперед, и последнее слово остается за «детьми». В романе ясно прослеживается мысль о том, что в споре между Павлом Петровичем Кирсановым и Базаровым победителем оказывается последний.
<span><em>Храм</em> </span>Василия Блаженного <em>возводился </em><span><em>с</em>1555<em>по</em>1561 </span><em>г.</em>