Смотря какой переход. Например, человек создал объект, копию его переместил на некоторое расстояние. А затем использует переход, чтобы создать некое число копий межу этими двумя. В такое случаем эффект стоит разбирать, ведь все объекты стоят раздельно. И таким образом работу будет легче редактировать.
Однако, если с помощью Blend Tool создается переход цвета или же объект из непрозрачного переходит в прозрачный, то разбирать эффект не стоит. Иначе получится масса объектов различной заливкой, а подобное очень сложно редактировать. Поэтому стоит принимают неразобранные бленды. Если речь о прозрачных объектах, то сохранять их стоит в EPS10.
Да, думаю, что стоит.
Во-первых, в эти дни работы выкладывают не так много человек. Поэтому работы примут быстро. Если если будут отказы, то можно так же быстро переделать работу и загрузить ее повторно.
Во-вторых, новые работы не всегда продаются хорошо. Поэтому нужно подождать, пока работы проиндексируются и начнут выпадать в разделе "Похожее". А на это требуется время. И если человек только начинает грузить на сток, ему нет нужны чего-то ждать - быстрее зальешь, быстрее произойдет рост портфеля.
В-третьих, если нет желания рисовать новое, то всегда можно порисовать симиляры, до которых не доходят руки и выложить их на сток.
В-четвертых, далеко не все отдыхают на Новый год. А если человеку нужны работы, то он придет и купить их.
Я довольно долго там пыталась что-то продать. сам сток хороший, принимают (одобряют) довольно большой процент фотографий, но по факту продаж значительно меньше, чем на некоторых других. Поэтому забила на него. С выплатами проблем нет.
С момента своего существования фотобанк сидит в постоянных долгах. Причем долги авторам растут с каждым месяцем. Многим фотобанк должен весьма внушительные суммы. В начале 2016 года фотобанк заморозил выплату долгов. В 2017 году, как поясняет руководство фотобанка, ввели дополнительный налог, на который фотобанк не рассчитывал. Именно этот налог и "съедает" всю прибыль. Для сокращения расходов фротобанк сократил какую-то часть персонала (редакторов и юристов), но судя по тому, что обсуждают на форуме положение это не спасло. Да и как вообще что-то может спасти этот фотобанк, если руководство на протяжении многих лет не занималось развитием. Кроме того, Руководитель фотобанка является и главным бухгалтером (так написано в учредительных документах), отсюда и финансовые проблемы. Весной, одному из изданий, руководитель фотобанка давала интервью, в котором сказала, что она не очень хороший фотограф, но зато оказалась хорошим руководителем, и это при том, что фотобанк ежемесячно накапливал долги перед фотографами. Отсюда и проблемы в организации работы. Фотобане Лори - это сплошное надувательство авторов. И мне жаль тех фотографов, которые при таком положении вещей надеяться на какое-то улучшение. Хотя с другой стороны, а что им остается делать, если Лори им задолжало.
Предполагаю, что обанкротился или был принужден выплачивать долги авторам. Потому что такой чудовищной задолженности нет больше нигде. Где уж тут новые работы принимать.