Я понимаю данное высказывание так: порок - совершение чего-то плохого или нарушение установленных вещей. Чтобы совершить пакость не нужно большого ума, поэтому они входят в дверь(т.е. легко, без особых усилий). Исправить порок намного труднее, чем его совершить. Для этого нужно, прежде всего, понять, какое отрицательное действие ты совершил, обдумать все последствия и раскаяться. В этом и заключается вся сложность. Поэтому пороки выходят через щелку (т.е. более тесно, узко, в связи с большими усилиями)
Я сама вчера прочитала
главные герои:молодой мужчина и старик.
краткий пересказ:поэма о том,как старик спас мужчину.он когда очнулся начал рассказывать о том,что он не хочет жить.рассказал как был у себе в родном краю,о том как на него накинулась рысь!
мое мнение о героях и их поступках: герои я считаю положительные.старик сделал благородный поступок.и по рассказам мужчины он тоже делал благородные поступки!
я понимаю что он большой,но лучше прочитай!интересно хоть и много читать!
<span>В рассказе «Кавказский пленник» Л. Н. Толстой противопоставляет двух
героев – офицеров русской армии Жилина и Костылина, служивших на Кавказе и
попавших в плен к горцам (которых в рассказе называют татарами) . <span>
Начиная читать рассказ, мы еще не знаем характеров главных
героев, а только узнаем их фамилии, но у нас сразу возникает ощущение, что
автору больше нравится Жилин, чем Костылин. Жилин, видимо, мужчина «жилистый» ,
крепкий, с твердым характером, а у Костылина характер, скорее всего, как бы
«хромает» . Мы предполагаем, что Костылин - человек зависимый, нерешительный,
нуждающийся в посторонней помощи. Дальнейшие события это подтверждают.
В плен двое офицеров попали по вине Костылина, который должен
был прикрывать Жилина, а вместо этого испугался и бросился бежать. Жилин не
стал держать злости на своего сослуживца, ругать, проклинать его. Это говорит о
его великодушии. В плену они вели себя по-разному. Костылин по требованию
горцев сразу написал письмо на родину о том, чтобы за него отдали выкуп. А
Жилин намеренно указал на письме неправильный адрес, решив, что обязательно
сбежит из плена. Но, кроме хитрости, Жилин проявляет и гордость, и мужество:
понимая, что его могут убить, если за него не заплатят, он все равно не боится
им об этом сказать («С ними что робеть, то хуже») . И татары его за это
уважают. Когда решается вопрос о выкупе, Жилин ведет переговоры, диктует
условия, и при этом заботится не только о себе, но и о Костылине.
В отличие от своего приятеля, Жилин не надеется на чудесное
спасение и не сидит сложа руки. Он человек деятельный и все время обдумывает,
как бы спастись из плена. В этом главное отличие этих двух людей. Один из них
деятельный, работящий, верящий в то, что из любого положения можно найти выход,
а второй – увалень, лентяй и трус. Глядя на то, как Жилин мастерит кукол или
плетет плетенки, хозяйская дочь Дина испытывает к нему симпатию и начинает
заботиться о нем. А по ночам Жилин роет подкоп, чтобы спастись.
Когда к побегу все готово, Жилин берет товарища с собой, он
хочет спасти и его. Тот отказывается, робеет, но Жилин все же уговаривает его
бежать. Побег оказался неудачным, опять же из-за Костылина. Неуклюжий,
плаксивый, он натер себе ноги сапогами. Речь идет о спасении жизни, а ему идти
некомфортно! Несмотря на то, что Костылин был грузным, Жилин взвалил его на
плечи и долго нес. Не мог он товарища в беде оставить.
Их поймали, надели на ноги колодки и посадили в глубокую яму.
Казалось бы, спасения нет. Но благодаря Дине, Жилину все же удалось сбежать. А
Костылин в этот раз бежать отказался, он смирился со своей судьбой, да и
состояние ему не позволяло. Вот так и бывает: тот, кто ставит перед собой цель,
верит в нее и делает все, чтобы ее достигнуть, тот побеждает. А тот, у кого воли
нет, кто духом слаб, того и силы оставляют.
<span>Жилин сумел прижиться во враждебной обстановке, и это помогло
ему выбраться из плена. Другого человека такой случай выбил бы из колеи,
заставил бы уехать домой, но Жилин не так5ов. Он остался служить на Кавказе. А
за Костылина через месяц дали выкуп, и он был отпущен еле живой. Что с ним было
дальше, Толстой не сказал. Наверное, не посчитал нужным даже упоминать о судьбе
этого никудышного человека.</span></span></span>
<span>Герой рассказа «Зеленое утро» Бенджамин Дрисколл одержим мечтой сделать Марс
обитаемым. Докажите, что он ни разу не изменил мечте. Охарактеризуйте героя на
основе деталей и цитат из предложенного отрывка. Получив мотоцикл с коляской, полной семян и ростков, он спрятал его в
безлюдной долине и отправился в путь пешком.
Это было тридцать дней назад, и он ни разу не оглянулся. Оглянуться — значило
бы расстроиться. Погода была крайне сухая: сомнительно, чтобы хоть одно зернышко
проросло. Быть может, вся его работа, все эти дни выкапывания ямок были напрасны. Он
старался смотреть только вперед, спускаясь по этой широкой, плоской долине, уходя все
дальше от Первого Города, ожидая дождей.
Над сухими горами собирались облака, когда он натягивал одеяло на плечи. Погоду
на Марсе предсказать нельзя. Он чувствовал, как опаленные холмы окутываются
холодной ночью, подумал о жирной, черной почве, такой черной и блестящей, что она
чуть не шевелится в руке, о сырой земле, откуда могут вырасти гигантские бобовые
кусты, а из них с сокрушительным грохотом будут падать смеющиеся великаны...
Огонь трепетал, засыпая под пеплом. Воздух содрогнулся от далекого рокота.</span>
Ответ:
1) еще в маленьком возрасте Мцыри не было по душе стены монастыря он не хотел там жить и думал о побеге
2) спустя время , он решил посвятиться в монахи . Но в день посвящения он исчез
3) Мцыри не знал куда ему бежать , но положился на внутренние силы и сбежал в лес
4) там он пробыл 3 дня , ничего не ел и даже вступил в схватку с барсом где одержал победу
5) вскоре беглеца нашли монахи и вернули в монастрырь
Успехов и добра✌