Вряд ли. Очень хочется надеяться, что имея увольнение по статье, господа высокие полицейские расстанутся со службой. Куда пойдут?
Разумеется, будучи в генеральских званиях, в охрану не пойдут. Это простые полицейские могут пойти в службу охраны, не обязательно простыми охранниками, но все же. А эти господа уже, возможно, обеспечили себя бизнесом, оформленным на жену, тещу, сноху и так далее. Так что за них не стоит беспокоиться. И не думаю, что имея такой резонанс, это расследование не будет иметь продолжение в части наказаний руководства.
Если на "белый свет" вытаскивают дела, которые можно было решить без огласки, то тут- то уж точно не останется без продолжения.
Поживем- увидим, сколько " по весу" найдут денежек?
Жаловаться пока рано. Максимальный срок проверки заявления о преступлении - 30 дней. Выдали ли вам талон-уведомление о принятии заявления? Если он есть, идёте в дежурную часть и пытаетесь узнать у кого на рассмотрении ваш материал. Если нет, то его можно получить в дежурной части. Если не дают, есть повод для жалобы на имя начальника отдела полиции или прокурора, но пока не на ход рассмотрения заявления, а на невручение талона.
При помощи талона-уведомления и информации от дежурного сначала узнаете у кого ваш материал, потом что с материалом.
Уведомлять должны путём направления копий документов: постановления по результатам рассмотрения заявления, постановления о возбуждении дела. Первое постановление часто не направляют, потому граждане со своими проблемами полиции "до лампочки", второе постановление почти всегда не направляют. О наличии дела потерпевшие узнают, когда их вызывает дознаватель или следователь.
Так есть же определение, в котором четко прописано, что детектив является одним из специалистов по расследованию уголовных преступлений. У детективов могут быть разные звания и должностной статус, но в целом они относятся к младшему офицерскому составу.
Скажем, российский аналог - это старший офицер (обычно начальник отдела) сыскной бригады оперативников.
Отличий наверное принципиальных нет, разве что в названии и в условиях и во внутренних правилах работы (это уже социальная и организационная сторона вопроса).
И тот и другой профессии есть как положительные так и отрицательные черты. Полицейские делают свою работу и их жизнь постоянно под прицелом. Бывают которые превышают свои должностные полномочии и в этом их минус. Они в своей профессии видят свою страховку и может поэтому смотрят из высока, как знать. А журналистов тоже можно разделить на две части. Если журналист занимается желтой прессой или папарацией то да, я бы тоже его морду об асфальт размазал бы. Но есть журналисты которые делают кадры с горячих точек, вот их можно назвать реальными журналистами. Или же ведущих программ на острые и опасные темы, тоже я думаю можно уважать.
Имя Голунова стало широко известным даже тем, кто не интересуется журналистскими расследованиями, благодаря громкому задержанию журналиста по подозрению его в статьях, связанных с наркотиками (хранение, попытка сбыта).
Признаться, до этого дела я даже не слышала о нем. Но говорят, что он очень известен как журналист-расследова<wbr />тель.
Сам факт широкой поддержки разными людьми впечатляет - журналистами, писателями, актерами и т.д.
Да, его расследования (я читала только список тем, сайт Медуза у меня не открывается), могут вызвать, конечно, недовольство у объектов расследования, и они могли применить "карательный" админресурс. Кто-то считает, что его "заказали".
Информации о нем немного - 36 лет, женат. Родился 19.01.1983г., москвич.
Решением суда пока Иван находится под домашним арестом. Далее будет расследование по его делу, чем закончится - увидим.