1) Кто жил за садом китайск. императора? Соловей
2)Какой подарок получил китайс. император от японского? Золотого заводного соловья,украшенного драгоценн. камнями.
3)Как назвали сыновей 11 лавочников? соловей.
4) Почему живого соловья стали вдруг называть неблагодарной птицей? Он улетел из дворца.
5) Какое звание дали заводному соловью? Первый певец императорского ночного столика с левой стороны.
6)Почему Смерть не забрала Императора? Соловей спел о кладбище, где все замечательно и тихо, и Смерти захотелось туда вернуться.
Ну это не кроссворд,а просто вопросы...Ну думаю и так норм)
Он мечтал стать пиратом и найти сокровища
Я думаю Иван Васильевич, он там единственный однозначно представленный герой.
Прочитав рассказ Толстого "После бала" у меня остались достаточно неопределённые чувства и неоднозначное отношение ко всем героям рассказа, особенно к Ивану Васильевичу. Но, если бы мне пришлось отнести всех героев рассказа в колонку "положительные персонажи" или "отрицательные персонажи" - Иван Валильевич всенепременно относился бы к первой колонке.
С одной стороны, это было бы не правильно. Мы ведь все помним, как нежно и трепетно отзывался он о Вареньке, как он был в неё влюблён. Но после того, что увидел он возле дома Вареньки - его <span>«любовь так и сошла на нет». Значит, и не было никакой любви, раз из-за греха отца молодой девушки он смог так легко от неё отказаться. Это вызывает не самые приятные чувства к этому герою, согласитесь. Но с другой стороны - Иван Васильевич обладает правильным восприятием мира, жизненными ценностями, раз он пришёл в ужас от той картины, что пришлось наблюдать ему на заднем дворе дома его "дамы сердца". Он не закрыл глаза на такое поведение полковника Б., не сделал вид, будто ничего не произоло. Он даже оставил свои мечты о военной и прочей службе, потому что не мог он даже представить, что когда-нибудь сможет так же жестоко расправляться с людьми.</span>
<span>Именно из-за того, что Иван Васильевич - фигура довольно неоднозначная в рассказе "После бала", вызывает он болбше положительных эмоций и снисходительного отношения читателя, нежели наоборот. А если уж сравнивать его с полковником Б. - то и раздумья все развеиваются, ведь всё, как говорится, познаётся в сравнении.</span>
Андерсен хотел показать, что в человеке изначально заложено добро и зло, такова человеческая природа и он сам делает выбор и несет ответственность за этот выбор.Надо иметь чувство собственного достоинства и быть преданным своему дому .
ну я незнаю как то так.
какая сказка???аааааааа????????????