Мне бы очень хотелось написать, что автор симпатизирует
"шкилетнику". Но чем внимательнее читаю я текст, тем яснее мне
становится, что симпатии писателя на стороне Дыбакова. Начнем с описания
внешности.
Авторские отношение к Гринёву можно понять по косвенным признакам, потому что речь в повести идёт от лица самого Гринёва. Конечно, автор рассказчику симпатизирует, хотя и вкладывает в его уста порой непестные для него характеристики, - например, когда он накричал на Савельича после проигрыша Зурину. Вместе с тем о подвигах своих Гринёв повествует спокойно, не прибегая к преувеличениям или самолюбования. Очевидно, что Гринёв пишет прямо и честно, и это является главным материалом авторского к нему отношения.
Печорин герой своего времени... очень много аргументов об этом говорят, но есть и факты, которые опровергают это утвердение... Перелистываю странички сочинения Лермонтова "герой нашего времени"... И еще раз задумываюсь об этом не простом вопросе... как же сложно дать четкий ответ на вопросы, которые касаются жизни, внутренней сущности человека...
(Абзац) Для начала поговорим о фактах, которые подтвердают героизм главного героя. Он всю жизнь занят поиском собственного "Я", постоянно думает о смысле своего существования... Он был очень честным в отношении к людям, и ожидал такожо же обращения к себе. В его образе раскрываются черты Байронического героя. Они очень похожы, но и есть одно отличие - Байронический убегает от общества.
(Абзац) Но не так все просто, как может казатся, ведь не бывает идеального человека, и у Печорина были свои недостатки. В основном это касается отношения к людям. Хоть он и был честным, но его общение было холодным, он не понимает что такое любовь, и путает ее постоянно с ярким впечатлением. Кроме этого, он пессимист. Не бережа свою жизнь, он постоянно разочаровуется в смысле своего существования.
(Итог) Судьба поэта очень повлияла на его сочинение, он так же был одиноким, не мог быть с любимым человеком. По этому даже можно утверждать, что прототипом данного героя стал сам автор.
П.С. писал сам, если есть ошибки, то сорри =)
Вопрос чести занимает первое место в ряду нравственных символов. Можно пережить распад экономики, можно смириться, хотя и очень трудно, с распадом государства, можно, наконец, перетерпеть даже расставание с самыми дорогими людьми и с Родиной, но с разложением нравственности никогда не смирится ни один народ на земле. В человеческом обществе всегда относились с презрением к бесчестным людям.
Потеря чести — это падение моральных устоев, за которым следует неотвратимое наказание. Безнравственность губит личность человека, целые народы исчезли с лица земли в результате того, что их правители забыли о нравственных нормах.
Русские писатели всегда обращались в своих произведениях к проблеме чести. Можно сказать, что эта проблема была и есть одна из центральных в великой русской литературе.
Понятие чести воспитывается в человеке с детства. На примере повести А. С. Пушкина "Капитанская дочка" мы можем проследить, как это происходит в жизни и к каким приводит результатам. Главный герой повести Петр Андреевич Гринев в детстве получил хорошее воспитание. Ему было с кого брать пример. Пушкин устами Савельича на первых страницах повести знакомит читателей с нравственными установками рода Гриневых: "Кажется, ни батюшка, ни дедушка пьяницами не бывали; о матушке и говорить нечего... " Такими словами воспитывает старый слуга своего подопечного Петра Гринева, который впервые напился и вел себя неприглядно.
Первый раз Петр Гринев поступил по чести, вернув карточный долг, хотя в той ситуации Савельич пытался его уговорить уклониться от расчета. Но благородство взяло верх. Человек чести, по-моему, всегда добр и бескорыстен в общении с другими. Например, Петр Гринев, несмотря на недовольство Савельича, отблагодарил бродягу за услугу, подарив ему заячий тулуп. Его поступок в будущем спас им обоим жизни. Этот эпизод как бы говорит, что человека, живущего по чести, сама судьба хранит. Но дело еще и в том, что люди помнят добро, — значит, у человека благородного больше шансов на житейское счастье.
Нравственные испытания ожидали Гринева и в крепости, где он служил. Швабрин препятствует любви Гринева к Маше Мироновой, плетет интриги. Дело доходит до поединка. Швабрин во всем противоположен Гриневу. Это человек корыстный и неблагородный. Даже во время поединка он не погнушался воспользоваться для нанесения удара бесчестной ситуацией. Судьба в будущем также предъявит ему счет за его жизненную позицию, но совсем иной, нежели Гриневу.
Швабрин примкнет к Пугачеву, и его осудят как нарушившего присягу офицера. На примере Швабрина Пушкин показывает, что внешняя культура мало влияет на становление характера человека. Ведь Швабрин был даже образованнее Гринева, Он хорошо знал французские романы, стихи, был умным собеседником. Он даже пристрастил Гринева к чтению. Поэтому напрашивается вывод, что решающее значение имеют внутренние установки человека, его понятия о добре и зле.
Он был хорош у каждого много всего случилось