<span>Пьеса Чехова"Вишнёвый сад "- это нравственное завещание умирающего писателя потомкам .Именно такой ( как показал в пьесе) автор видел Россию .её прошлое ,настоящее и будущее.Каков идеал писателя в этой пьесе? Я не вижу в ней идеала .Да и откуда ему взяться в России в начале 20 века ,когда рушатся устои дворянского строя и на пороге стоит капитализм со всеми своими порками и недостаткамиВ этой пьесе автор изображает обычную жизнь обычных людей .В ней нет каких -то ярких событий ( кроме продажи вишнёвого сада) ,и все разговоры как раз и ведутся вокруг судьбы сада Обычная жизнь и обычный уклад( быт ) дворянской усадьбы - это уходящая натура .Герои - дворяне больше живут воспоминаниями об ушедшей счастливой поре ,когда сад давал огромное количество вишни ,её и продавали ,и засушивали ,и варили .Сейчас не то .Баре пытаются жить по - прежнему - устроить бал ,отдать прохожему последние деньги ,кутить и бездельничать .Но действительность такова ,что старый уклад трещит и рушится под натиском новой жизни. Главный герой пьесы - это вишнёвый сад .И основной конфликт произведения связан с отношением героев к вишнёвому саду .Сад - это и аллегория .и мечта ,и сожаление ...Сам Чехов любил сады ,и много их посадил за свою недолгую жизнь .Для него - сад -это целый живой мир .Интересно ,что в пьесе нет большого внешнего конфликта между героями ,Он заменён драматизмом переживаний персонажей пьесы .( они заменяют действие )Автор хотел ,чтобы жизнь шла ,как идёт .Мы же в жизни редко устраиваем большие конфликты и скандалы .Так и здесь Весь конфликт заключён в том,как герои относятся к судьбе вишнёвого сада.И тут спорят между собой ( конфликтуют) неявно интересы уходящего дворянского уклада и нарождающегося нового - буржуазного .Дворяне - это Раневская и её брат Гаев .Она промотала всё состояние на содержание парижского любовника .а Гаев .как судачат,проел состояние на леденцах .Их поведение говорит о никчёмности ,легкомыслии и беспечности А слова расходятся с делом .Они толкуют о спасении сада ,о том ,как им хорошо жилось среди этой красоты .Но не действуют ,не принимают искреннего совета Лопахина по реальному спасению сада ,который им так дорог.Фальшивая спесь не позволяет им сдавать сад в аренду дачникам .Уж лучше пусть пропадает .Деньги ,присланные бабушкой для уплаты процентов ( Ане ) ,Раневская цинично присваивает и опять стремится в Париж ,к человеку ,который её обобрал и обманул .Такова реальность .Другой участник скрытого конфликта - Ермолай Лопахин ,не сумев убедить симпатичных и дорогих ему хозяев сада ,неожиданно для себя на торгах сад покупает .Казалось ,конфликт разрешён .Но Лопахин - временный хозяин сада .Он добр ,великодушен ,но неотёсан ,мало образован .Его внутренний конфликт( который ,кстати сказать ,имеется у каждого героя ) во внешнем благополучии и внутренней низкой самооценке героя .И всё же конфликт разрешён - буржуазия торжествует .И в жизни ведь было так .Хотя в пьесе есть слабое указание на то .что существуют и другие претенденты на сад .Именно Аня с Петей Трофимовым( молодое поколение ),по мнению Чехова, способны превратить Россию в сад(Так они и говорят :"Вся Россия наш сад) Но герои эти нежизненны и слабы .Петя - резонёр ( только лозунги способен изрекать )Он нигде не служит ,хотя горд и чванлив ...Символом бессмысленности "вечного студента" служат галоши ,которые он ищет в конце пьесы .Они тоже не нужны,как и он .Чехов этого не утверждает .Но ,показав ,честно этого "революционера " ,развенчивает его .Невольно вспоминаешь формулу революций :"Революцию замышляют романтики ,осуществляют фанаты ( вот вам - Петя) ,а пользуются её плодами - подлецы Кстати ,он тоже есть в пьесе .Его угадал гениальный Чехов .Это слуга Яша ,который с матерью не изволил повидаться .В нём будущие Шариковы и Швондеры ...Таким образом .можно сделать вывод .что автор .наверное ,имел в виду идеал ,о котором мечтал ,но в пьесе "В,с" .нам показана вместо него реальная горестная действительность об уходящих дворянских усадьбах ,о неуместности .капиталиста ,о никчемности "молодого поколения".А идеал Чехова - цветущий вишнёвый сад - только разменная монета в наступающей жизни ,и ему нет в ней места .</span><span> </span>
<span>Повесть названа «В дурном обществе» , потому что в ней рассказывается о сыне судьи, который подружился с нищими детьми. «Дурным обществом» называет компанию пана Тыбурция не сам мальчик, а старый Януш, который был когда-то одним из мелких графских служащих.</span>Организатором и руководителем сообщества несчастливцев был пан Тыбурций Драб,<span>самая замечательная личность из всех не ужившихся в старом замке. </span> <span>Заботился о детях пан Тыбурций, которого дети считают своим отцом. </span> <span>Тыбурций очень беден, поэтому ему приходится воровать, чтобы дети не умерли с голоду. </span>
Десятый подвиг Геракла Микенский царь Эврисфей велел Гераклу
(Геркулесу) доставить в Микены дивных коров Гериона. Это было
чрезвычайно трудное задание. Перво й трудностью для Геракла была
задача переправы на другой берег океана, когда он после долгих
странствий добрался до самых западных земель. Здесь на помощь сыну Зевса
пришёл Гелиос, которому понравилась смелость и пылкость героя. Бог
солнца дал Гераклу золотую ладью. Далее Гераклу предстояло сразиться
с псом и пастухом Гериона, прежде чем он смог погнать стадо к лодке.
Когда же герой со стадом достиг берега, их догнал сам Герион, очень
грозный противник, с которым Гераклу также пришлось сразиться. Но
даже после того как коровы были вывезены с далёкого острова, предстояла
трудная задача: пригнать стадо в Микены, ведь путь был очень неблизким.
Одна корова всё-таки смогла сбежать от Геракла. Ему пришлось долго
искать её. Оказалось, что она попала в стадо к царю Эриксу, и герою
пришлось сразиться с царём в поединке, чтобы заполучить корову назад. Но
дальше Гера, главная противница Геракла, наслала бешенство на всё
стадо, и коровы разбежались в разные стороны. Невероятных усилий стоило
Гераклу собрать стадо и доставить их в Микены, где Эврисфей принёс
животных в жертву Гере.
Я думаю, что нет. Гамлетизм по сути дела - это пребывание в постоянных сомнениях. Чацкий же был человеком образованным, побывавшем заграницей. На протяжении всего текста мы можем увидеть, что он был точно уверен в себе и в своих мыслях, в чувствах к Софии и т.д. Единственный раз, когда мы видим его сомнения и раздумья, это когда Чацкий задается вопросом : "Действительно ли Софья любит Молчанина?" ( можно посмотреть в тексте и привести реплики, точно не помню какое явление, но это после того, как Молчанин упал с лошади"