Главными действующими лицами рассказа являются одноклассники Володя Королев и господин Чечевицын. В ходе повествования через портретные и речевые характеристики Чехов постоянно противопоставляет этих героев.В отличие от краткого описания внешности Володи («пухл и бел», «пухлый, как укушенный пчелой»), Чечевицын описан более подробно: «…худ, смугл, покрыт веснушками. Волосы у него были щетинистые, глаза узенькие, губы толстые, вообще был он очень некрасив…». Если Володя – «всегда веселый и разговорчивый», то Чечевицын был «… угрюм, все время молчал и ни разу не улыбнулся…». Писатель в этом противопоставлении показывает различие характеров мальчиков: Володя – добросердечный ребенок, очень привязанный к своей дружной семье, Чечевицын – «герой, решительный, неустрашимый человек», лидер по натуре, стремящийся быть первым. Не зря он называет себя взятым из приключенческого романа именем Монтигомо Ястребиный Коготь. Он стремится добиться своих целей любыми способами: убеждением, уговорами, шантажом.Речевая характеристика Чечевицына соответствует портретным: он « сурово кашлянул», «сердито спрашивал», «гордо отвечал». Володя же ведет себя не так, как обычно: за некой маской соответствия своему другу он прячет свою привязанность к родителям и мягкую, добрую душу. Поэтому Володя в свой приезд «вовсе не улыбался», «говорил мало», «расплакался». Мальчик не желает причинить боль другим, сомневаясь в своем решении («Мне хочется дома пожить»); ему трудно расстаться с родными, которых он очень любит.Неудачу своего замысла герои пережили по-разному. Володя был подавлен произошедшими событиями и глубоко раскаивался в них. Чечевицын, не привязанный к семейным ценностям и не обладающий чувством ответственности, напротив, был горд, так и не поняв, что заставил страдать близких людей.Чехов призывает взрослых бережно и внимательно относиться к своим детям, помогая им разбираться в людях, не слепо поддаваться чужому влиянию, а отстаивать собственную точку зрения.
<span>
</span>
устаревшие слова в сказке
В рассказе Тургенева "Муму" собака, по кличке Муму погибает по приказу барыни, которая её невзлюбила. Собака, по её мнению, была слишком независимая, а она не хотела это терпеть. Но топит Муму всё-таки Герасим. Кто сильнее виноват в смерти животного: тот, кто приказал убить или тот, кто осуществил смертельный приговор?
Муму тогда была уже взрослой псиной. Что стоило отпустить её в лес или за реку? Слабохарактерность, желание подчиняться тому, кто способен подчинять - вот что подтолкнуло Герасима к убийству.
Барыня была виновата отчасти. Она могла либо помиловать, либо убить, другого не дано. А у Герасима было множество вариантов (отдать кому-нибудь), но он избрал смерть Муму.
Потому что, от радости, хороших слов человек или кто либо начинает себя нахваливать думать что он лучший, проще говоря восхваляется.
Инь и Янь, тяни толкай, добро и зло. Две противоположности составляющие единое целое. Они не могут существовать отдельно друг от друга.
Инь и янь, могут существовать лишь вместе, уберегая мир от разрушений. Ведь стоит кому-то из них пересилить другого, как равновесие в мире нарушиться и в любом случае, наступит хаос.
Противостояние между добром и злом всегда било, есть и будет. Потому, как за разрушением, всегда следует созидание и наоборот.
В целом, как-то так! Можешь самостоятельно доработать, в случае чего)))