Ответ:
Для меня самым неожиданным персонажем из произведения «Кому на Руси жить хорошо» оказался Яким Нагой.
Простой крестьянин, собирательный образ русского мужика, живет в деревне Босое, что недвусмысленно говорит о его бедности. По словам самого Якима он долгое время жил в Санкт-Петербурге на заработках. Но из-за судов с купцом оказался в тюрьме. После чего тридцать лет безропотно, тяжело работает на родине.
Внешность Якима вызывает жалость. У него «вдавленный» живот, «впалая грудь, волосы, напоминающие песок.
Его работа не приносит радости, так как трудится не для себя, а для помещика. Все силы забирает тяжелая работа.
Хотя он и пьяница, автор не обвиняет его в этом. Ведь это горе толкает его на пьянство.
Но что мне показалось интересным, так это то, что несмотря на всю тяжесть, бедность и пьянство, Яким показан как человек с многогранной душой.
Он очень любил лубочные картины, которые он приобретал для своего сына.
Когда загорелась изба Нагоя, первым делом он спас картины, а не сбережения.
Такое увлечение странно для мужиков его времени. Он и так не имел лишнего куска хлеба, зато собирал картины.
В том пожаре он потерял все свои сбережения – 35 целковых.
Но несмотря на это, меня поражает, что Яким Нагой прежде всего думает о духовных вещах.
Он верит, что однажды Русь воспрянет и все будет хорошо.
Для меня неожиданно, что несмотря на бедность, тяжесть работы, Яким остается искренним, любящим свой народ, человеком, для которого важна душа.
Объяснение:
1) Приезд сыновей Бубльбы домой. Принятие решения поездки на Сечь.
2) Дорога до Сечи.
3) Жизнь казаков на Сечи.
4) Новости о гетьманщине. Запорожцы уезжают из Сечи.
5) Андрий помогает ляхам.
6) Переход Андрия на сторону поляков.
7) Подмога приходит в польский город. Тарас узнает о переходе Андрия на сторону врага. Битва заканчивается поражением поляков.
8)Разделение казаков. Речь Бульбы перед боем.
9) Битва. Тарас убивает Андрия. Остапа забирают в плен, а Тарас тяжело болен.
10)Бульба едет к Янкелю, чтобы он привез его в Польшу к Остапу.
11) Казнь Остапа.
12) Гибель Тараса.
Сравнивая характеры и нравы людей XIX и XXI веков, прихожу к выводу: человек был и остаётся таким, какой он есть, сочетая в себе одновременно эгоистичность и гуманность, алчность и щедрость, ранимость и жестокость. Общество всегда делилось на богачей с бедной душой и бедняков, щедрых духом.
В произведении «Горе от ума» Грибоедов затрагивает остро стоящую в XIX веке проблему образованности. Если сейчас образование является для всех обязательным, то во времена Грибоедова каждый сам для себя выбирал жизненный путь (который, впрочем, зависел и от положения в обществе отцов и дедов, но я говорю о моральных качествах).
Сравнивая Фамусова и Чацкого, легко можно понять – Чацкий оказался в компании человека, поверхностно просвещённого по некоторым вопросам, представляющего себя философом с недюжинными знаниями. Философия его, несмотря на то, что имеет достаточно обоснований, чтобы называться философией, слишком низка, чтобы восприниматься всерьёз. Фамусов является действительно комедийным персонажем: комично выглядит, как влиятельный, важный человек, расплывшийся по креслу, рассуждает о банальных вещах с видом великого мыслителя («Пофилософствуй, ум вскружится; то бережёшься, то обед: ешь три часа, а в три дни не сварится!»).
Жизненной целью Фамусов считает возможность устроиться самому и устроить жизнь своих детей и внуков («Что по отцу и сыну жить; будь плохенький, душ тысячи две родовых, тот и жених», «Богат и на богатой был женат, переженил детей, внучат; скончался; все о нём прискорбно поминают». Последняя цитата говорит об общем признании воззрений на жизнь Фамусова). Многие нынешние материально обеспеченные люди напоминают этого грибоедовского героя мышлением типа «в деньгах счастье».
Чацкий в комедии выступает как действительно умный человек, не только не понятый никем, но и осмеянный всеми («Безумный! Что он тут за чепуху молол!»), хотя автор явно стремится заставить читателя и зрителя смеяться над Фамусовым и его окружением. Таких людей, как Чацкий в наше время можно встретить чаще, чем в XIX веке, однако ещё чаще встречаются «потомки Фамусова» - «И точно начал свет глупеть…»
Я считаю, что произведение было написано Грибоедовым так, чтобы быть актуальным не только для его современников, но и для людей и XХ , и ХXI веков, давая им наглядный пример реакции общества на нестандартное, по общественным меркам, мышление. Ну сократиш
Мне кажется, лучше всего подходит "Человек и море" Э. Хемингуэя. Она. конечно, тяжелая, но в ней как раз об этом.
Можно изменить только порядок записей в блоке.
изменить порядок отображения записей на сайте можно,отредактировав дату и время создания записи.для этого в меню Блог>Всё записи необходимо выбрать запись,дату которой нужно изменить (например, нам необходимо, чтобы "Запись1" была опубликована на сайте выше ,чем "Запись 2"