У этой "науки" нет даже настоящего, о каком ещё "будущем" рассуждать? Евгеника - "наука" об улучшении человеческой породы путём селекции - всецело принадлежит периоду второй половины XIX и началу XX в. и пропитана его заблуждениями. Уже то, что термин был предложен родственником Дарвина, говорит о том, что перед нами нечто допотопное эпохи "бремени белого человека" (британского колониализма) и антропоцентризма, не учитывавшего абсолютно никаких аспектов жизни, кроме сиюминутной выгоды.
Что эти люди знали об "улучшайзингах"? Для них всё было лучше, что давало больше шерсти, мяса, масла. Они успешно выводили новые породы растений и скота, обладавшие нужными людям же признаками, никогда не задаваясь вопросом, а так ли это хорошо для самой коровы, моркови, яблони, кукурузы, собаки? Важный вопрос, потому что если не ответить на него, остаётся и ответом, что нужно для самого человека? Рабовладельцу несомненно нужны были бы рабы, которые ели бы мало, работали по двадцать часов в сутки и не помышляли о свободе.
Отсюда и до нацизма рукой подать, кстати, "сумрачные германские гении" были большими любителями измерять черепа и рассуждать о недочеловеках. Ещё одним поклонником евгеники был Циолковский - человек с ужасным характером, некрасивый внешне и неприятный в общении. От него остались не только сочинения не только о космосе и ракетах, но и суждения о том, что неплохо бы запретить бабам рожать от кого попало и разрешить оставлять потомство лишь от умных (с чего бы это...).
Идеей сделать каких-то лучших (для кого?) хомо сапиенсов высказывалась господами, которых поверг бы в недоумение простейший вопрос о том, почему трёхцветными бывают только кошки или почему белые голубоглазые коты и кошки глухие? Как именно формируются и передаются по наследству любые качества, поклонники евгеники не знали. Генетика только зарождалась, сложные связи между генами, мутации, "генетические поломки" при воспроизводстве собственных клеток, ДНК, РНК - про такое они не слыхали, но им уже мечталось переделывать людей, особенно разных "подлых". Почитайте сочинения снобов той эпохи, во всём, что касалось описания представителей низших классов, постоянно проскальзывает слово "вырождение", хотя в реальной истории вырождались чаще всего представители "высокопородных" династий. Испанские Габсбурги довели себя близкородственными браками до полного вырождения.
Реальное улучшение жизни рабочих и крестьян, то есть простая пропаганда санитарии и гигиены вместе с более просторным жильём и качественным питанием в пределах одного-двух поколений качественно изменило людей. Западный человек XX века стал выше (и пропорционально - шире), продолжительность его жизни значительно увеличилась только от того, что уровень жизни стал тупо лучше. Вот и вся "евгеника". Но с другой стороны именно развитие медицины привело к тому, что люди умирают меньше в младенчестве, продолжая жить при букете хронических заболеваний. Поэтому у некоторых возникла иллюзия, что при царе Горохе все были здоровыми, а сейчас вокруг сплошные больные. Жизнь - штука сложная, всё в ней взаимосвязано странными переплетениями.
Как наука евгеника в наше время просто не может существовать. У неё нет своего отдельного объекта изучения и научных методов. Всё, что может сделать человека здоровее и выносливей, изучается генетикой, причём человек там - лишь один из многих изучаемых. Появление китайских ГМО-близнецов произвело эффект разорвавшейся бомбы, главным образом из-за этических вопросов: ОК, ребятки, вы сделали их невосприимчивыми к ВИЧ, а какой ценой должны заплатить эти девочки и их потомки за такое счастье?
О том, что делает человеческую обезьянку умнее, люди даже не начали догадываться. С этим совсем никак. Есть мнение, что правильное воспитание здесь играет гораздо большую роль, чем генетика, но вопрос о том, что же считать правильным, однозначного ответа не имеет.