Снято вояжёрами.
Не думаю что люди на луне в самом деле были)
Считается элементарно, на уровне школьной геометрии.
Кратность бинокля - от 10 до 30, редко до 50 (для крутых морских биноклей). Больше нет смысла, потому что дрожание рук будет размывать картинку. Ну возьмём среднюю величину - 30.
Острота человеческого зрения - 1'. Стало быть, при увеличении 30 это будет 2" (две угловых секунды). В радианах это одна примерно стотысячная (9,7 на 10 в -6). Расстояние от Земли до Луны - 386 тысяч км. Значит, объекты размером в одну стотысячную от этого расстояния (т. е. 4 км и больше) и можно разглядеть.
По видимому самые древние и крупные кратеры имеют вулканическое происхождение, мелкие свежие метеоритное. По этому поводу спорили Астроном Стекляшкин и Знайка в произведении Носова "Незнайка на луне", "Блинная теория" - вулканическая. Американцы если они там были, могли бы прояснить эти версии, но увы, не захотели, или не смогли, хотя геолог на Апполо 17 летал.
Никак не будет меняться.
Даже если вся поверхность Луны станет снежно-белой (не зеркальной, а с диффузным отражением), то это увеличит освещённость в лунную ночь лишь раз в пятнадцать. Ну то есть да, ночью станет светлее, чем с той Луной, какая нам досталось, но учитывая, что освещённость при полной Луне, составляет 0,25 лк в идеальных условиях (Луна в зените и прозрачная атмосфера), а солнечная освещённость - порядка 100 тыс. лк при тех же условиях, то получаем разницу между ними в 400 тысяч раз. Четыреста тысяч. Ну будет не 400000, а 30000 раз... думаете, сильно скажется?
Между прочим, если поверхность Луны была бы зеркальной, то освещённость земной поверхности стала бы ещё меньше, чем сейчас...
Поверхность луны покрыта пылью и грядами гор, образованными как считают учёные в результате ударов метеоритов. Так как размеры метеоритов и силы ударов были разными то диаметры кратеров как следствие разнятся. Метеориты долетавшие до поверхности Земли оставили похожие образования. Единственное различие с лунными кратерами это то что земные кратеры имеют разную глубину а лунные одну по всей поверхности спутника не зависимо от диаметра. Вполне естественно официальная наука имеет свои мнения но выскажусь, вполне вероятно Луна является искусственным телом над поверхностью которой поработали ландшафтные дизайнеры.