Под каждой буковкой пишешь внизу
а, т, а, г, ц, т, т, ц, т, г, г ,а ,т, г
вроде так должно быть )))
<em><u>1)</u><u></u>;<u>2)З)5)10)12</u> - Признаки осьминога.
<u>2);3)6)7)9)10)</u> - Признаки беззубки.
<u>1);4);5);9);11);12)</u> - Признаки виноградной улитки.
</em>
Задание 16
1.У прокариот есть 1-несколько кольцевых молекул ДНК. В привычной трактовке термина "хромосома", хромосомы содержаться в ядре(чего у прокариот нет). В определениях некоторых вузовских учебников и любимой вкипедии хромосомы у прокариот есть.УТВЕРЖДЕНИЕ НЕВЕРНО
2.ДНК упакована специальными белками- гистонами,а не в пузырьки
УТВЕРЖДЕНИЕ НЕВЕРНО
3.В разных стадиях деления по-разному(смотрим на кол-во хроматид в хромосоме)УТВЕРЖДЕНИЕ НЕВЕРНО
4.ВЕРНО!
5.Тоже самое,что и 3.
6.ВЕРНО!
7.НЕВЕРНО,только белки
8.ВЕРНО!
9.НЕВЕРНО. Всё зависит от вида организма(у гидры и кошки генетический набор даже слишком различен) и,если мы говорим о схожих организмах,то от того,какую часть ДНК клетка использует в данный момент своей жизни
Задание 17.
1. НЕВЕРНО. Прокариоты же есть.
2.ДА, те же прокариоты
3.ДА, например у некоторых паразитических простейших и этнамёб
4.ДА. На коже,в пищеварительном тракте и т.д.
5.НЕВЕРНО.К простейшим относятся эукариоты,а у них есть ядра и у подавляющего большинства есть митохондрии
6.ВЕРНО. Например у многих инфузорий с десяток ядер.
7.ВЕРНО
8. ДА,например эритроциты
Удачи!!!
<span>1) валин – аланин – глутаминовая кислота – тирозин – серин – глутамин</span>
<span>По давней традиции характернейшим признаком покрытосеменных (греч. antos - цветок, phyton - растение) считают цветок - отсюда и название Anthophyta. Иногда утверждают даже, что понять и объяснить возникновение цветка - значит решить проблему происхождения покрытосеменных. Действительно, природа цветка - это одна из ключевых проблем морфологии и филогении, и споры по этому поводу, начавшиеся еще в XVIII в., продолжаются до сих пор. Однако даже общепринятого определения понятия "цветок" нет, и остаются неясными некоторые ключевые вопросы, касающиеся его природы.</span><span>Во-первых, цветки покрытосеменных необычайно разнообразны, и многие считают, что этот полиморфизм нельзя свести к какому-то единственному исходному прототипу. Во-вторых, хотя чаще всего типичный цветок определяют как так или иначе видоизмененный побег , строго говоря, не доказано, следует ли гомологизировать его с простым одноосным побегом или же с целой системой побегов. В-третьих, исторически сложилось так, что в поисках некоего архетипа за первичный примитивный цветок принимали совершенно разные образования. Так, сторонники эвантовой теории считают первичным крупный обоеполый цветок , опыляемый насекомыми, с большим и часто неопределенным числом свободных частей, и тогда все цветки однополые , олигомерные, голые во всех случаях рассматриваются как результат редукционной эволюции. Сторонники псевдантовой теории полагают, что эволюционные трансформации выражались в постепенном усложнении структуры цветка от однополых анемофильных с небольшим числом частей к обоеполым, полимерным, энтомофильнымс хорошо развитым околоцветником . Есть и другие, нетрадиционные взгляды на происхождение цветка и его частей.</span><span>Истина, возможно, заключается в том, что нужно отказаться от поисков некоторого общего для всех покрытосеменных архетипа цветка и признать, что все современное разнообразие цветков сформировалось уже в пределах этой группы в ходе ее эволюции. Покрытосеменные сначала приобрели совокупность действительно важнейших для них общих признаков - в первую очередь уникальные особенности жизненного цикла, а уже потом выработали разные цветки. При этом какого-то одного генерального направления эволюции не существовало, и в каждой эволюционной ветви покрытосеменных были осуществлены различные морфогенетические решения.</span>