Вопрос, в принципе-то, о роли личности в истории!
Был царек (извините, не могу я его назвать царем) - умненький, добренький, хороший семьянин. Четыре языка, говорят, знал. Попробуйте найти сейчас кого-нибудь со знанием стольких языков.
Но без державности в характере. В самый критический момент, в канун победы, когда Россия была уже готова войти в плеяду стран победителей, взял да и бросил трон. Его, видите ли, вежливо попросили.
И рухнула держава. И сам царек, и семья его были уничтожены. И сама страна захлебнулась в собственной крови, на столетие определив этим свою трагическую судьбу.
Ну да, ну да, кровавым его (царька) иногда называют. Да будь он хотя бы в сто менее кровавым, нежели большевики, мы бы и о слове-то таком (большевики) давно забыли.
И пошла бы наша история совершенно по другому пути.
По самой, Ее Величества Теории Вероятности - скорее всего - гораздо менее кровавому.
Другое дело, что история сослагательного значения не имеет.
А жаль!